Дело № 1- 19/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кунья Псковской области 14 июня 2019 года

Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В. при секретаре Гриневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Любавиной А.М., 

обвиняемого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 38/7 от 13.06.2019 Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, образования среднего общего, невоеннообязанного, разведенного, проживающего 

<

адрес>, пенсионера по возрасту, не судимого, под стражей в порядке предварительного заключения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в нежилом

полуразрушенном доме в д. 

<

адрес>, ранее принадлежавшем его родителям, нашел и взял себе, патроны калибра 5,6 мм в количестве 51 штуки, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного и в нарушение требований статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации» Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», принятого Государственной Думой Российской Федерации 13.12.1996 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2018 года № 219-ФЗ), приобрел их. Незаконно приобретенные патроны в тот же день ФИО1 принес в свой дом по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где, в продолжении своего преступного умысла и в нарушение требований статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», принятого Государственной Думой Российской Федерации 13.12,1996 года в ред. Федерального закона Российской Федерации от 19.07.2018 года № 219-ФЗ), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.05.2017 года № 574), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил названные патроны в ящике шкафа в прихожей дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до 14 часов 19 декабря 2018 года, то есть до момента их обнаружения и принудительного изъятия сотрудниками МО МВД России «Невельский» в ходе обыска.

Согласно заключению эксперта № 577 от 14 марта 2019 года, пятьдесят один патрон, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> представленные на экспертизу, являются штатными к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм типа: винтовка ТОЗ-8, пистолет ФИО2 и другие. Патроны пригодны для стрельбы и являются боеприпасами, изготовлены заводским способом, изменения в их конструкцию не вносились.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО1 Колчева Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и просила ограничиться мерой уголовно-правового характера в виде назначения обвиняемому судебного штрафа в минимальном размере, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, так как признал вину, покаялся в содеянном, возместил вред.

Обвиняемый ФИО1 с объемом обвинения согласился и виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, указав, что имеет постоянный источник дохода в виде пенсии 

<

данные изъяты> рублей в месяц и может оплатить штраф, осознает, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1. настоящего Кодекса с учетом требований, предусмотренных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1.УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 222 УК РФ- незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в отношении вмененного ему умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, чистосердечно раскаивается, загладил причиненный интересам государства вред, так как активно способствовал раскрытию преступления, по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1, 226.4 УПК РФ, он же перечислил денежные средства в сумме 5000 руб. в качестве пожертвований детям на счет ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей»; обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства Администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным отделения полиции по Куньинскому району, так как жалоб на него со стороны населения, соседей не поступало, к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (л.д.129,130, 131, 135), привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, штраф оплачен; на период вменяемого преступления к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, на психиатрическом или наркологическом учете не значится, в психиатрическом стационаре не находился (л.д.132, 134), является Ветераном труда (л.д.141). 

В соответствии с ч. 2 ст.104.5. УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по старости в размере 12 429,42 рублей, собственное жилье, транспортные средства, проживает один, лиц, находящихся на своем иждивении не имеет (л.д.138, 152, 124-128).

Поэтому в соответствии со ст. 25.1.УПК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом обстоятельств дела и имущественного положения в 25 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона в полномочия суда не входит решение вопроса об уничтожении огнестрельного оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства: стрелянные гильзы калибра 5,6 мм в количестве 51 шт., хранящиеся в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский», следует передать в разрешительную систему МО МВД России « Великолукский».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1., 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ - на основании ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2. УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа- 02 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: гильзы калибра 5,6 мм в количестве 51 шт., хранящиеся в ОП по Куньинскому району передать в разрешительную систему МО МВД России « Великолукский».

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке по вызову органов дознания и суда отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, расходы на выплату вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимому ФИО1 по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куньинский районный суд с соблюдением требований, установленных главой 45.1. УПК РФ.

Судья Зандер Л.В.