Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 31 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малинычева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел денежные средства, принадлежащие ФИО1, после чего у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия неочевидны для окружающих, с холодильника в комнате указанной квартиры тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 14000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат с прекращением уголовного дела в связи с примирением, согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь