Дело № 1-989/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006723-34 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 октября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой И.Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дерина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, (уголовное преследование в отношении которой прекращено), за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО5, (в отношении которого 01 марта 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор), приказом начальника УМВД России по городу Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, то есть являлся представителем власти – должностным лицом, которое в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обладает властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ФИО5 обязан: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Российской Федерации в пределах своей компетенции; уведомлять командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно служебному заданию – плану расстановки личного состава полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, ФИО5 находился на службе ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получив сообщение от дежурного дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о дорожно-транспортном происшествии у 

<

адрес> с участием двух автомобилей, прибыл к указанному дому. 

По прибытии на место происшествия, ФИО5 установил, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

В это же время у ФИО1 и ФИО8, находившихся у 

<

адрес>, достоверно знавших, что в случае привлечения ранее им знакомого ФИО6 к административной ответственности, последний будет лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу ФИО6, а именно за сокрытие факта дорожно-транспортного происшествия с участием последнего и за несоставление в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

С целью реализации задуманного преступления ФИО1 и ФИО8 вступили между собой в преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО5, в соответствии с которым ФИО8 должна была предоставить денежные средства для передачи должностному лицу в качестве взятки, а ФИО1 – достичь с должностным лицом соответствующей договоренности. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на участке местности между домами № и № по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, обратился к инспектору ДПС ФИО5 с просьбой за взятку в сумме 100 000 рублей скрыть факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО6 и не возбуждать в отношении последнего дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

После указанного обращения со стороны ФИО1, у ФИО5 возник преступный умысел, на получение взятки за сокрытие факта дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО6, а также за сокрытие факта совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом ФИО5, опасаясь разоблачения при получении взятки, решил привлечь к этому, в качестве посредника, ранее знакомого ФИО13 (апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекращено).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в указанный период времени, в указанном месте позвонил ФИО13 и попросил его выступить в качестве посредника при получении взятки в виде денег от ФИО1 и ФИО8 На данное предложение ФИО13 ответил согласием, после чего ФИО5, сказал ФИО1, что он должен будет передать деньги ФИО13, когда тот прибудет на место происшествия. 

Далее, в тот же период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО8, преступного умысла, связался по телефону с последней и сообщил ей о согласии ФИО5 на получение взятки в сумме 100 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействия). 

После этого ФИО8, через ФИО2, не осведомленную о совершаемом преступлении, передала ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 100 000 рублей предназначались для передачи ФИО5 в качестве взятки, а оставшаяся часть - для урегулирования претензий со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО7

В это же время ФИО13, реализуя свой преступный умысел, связанный с посредничеством во взяточничестве, на автомобиле «Мерседес Бенц Е300», государственный регистрационный знак №, прибыл на место происшествия, расположенное между домами № и № по проспекту Комсомольский в Курчатовском районе г. Челябинска.

По его прибытии ФИО1, сел к нему в машину и согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО5, положил в карман дверной карты правой передней двери автомобиля ФИО13 взятку для ФИО5 в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, за вышеуказанные незаконные действия (бездействие). 

После этого, ФИО13 в тот же период времени - ДД.ММ.ГГГГ.г. припарковался на участке местности между домами № 

<

адрес>, рядом со служебным автомобилем ФИО5, а тот сел к нему в автомобиль и реализуя умысел на получение взятки, забрал из кармана дверной карты правой передней двери взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, полученную от ФИО1 и ФИО8 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Курчатовский районный суд г. Челябинска с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседании и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из представления прокурора следует, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору о сотрудничестве, ФИО1 дал признательные показания в отношении своих преступных действий, связанных с дачей взятки ФИО5, кроме того задолго до обращения с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, он неоднократно обращался в следственные органы с явками с повинной. Он дал показания, изобличающие ФИО6 и ФИО3 в получении вяток от ФИО4, ФИО5, ФИО6.…В своих показаниях ФИО1 не только сообщил о всех известных ему дополнительных эпизодах преступной деятельности бывшего заместителя директора МКУ «Городская среда» ФИО6, а именно о получении им взяток от иных предпринимателей, но и всех известных ему фактах передачи взяток предпринимателями бывшему советнику главы г. Челябинска ФИО7 и должностным лицам МКУ «Городская среда» ФИО3 и ФИО8

Сотрудничество ФИО1 имеет особо важное значение для расследования уголовного дела…благодаря сообщенным им сведениям, органами следствия были возбуждены дополнительные уголовные дела, получена возможность предъявить обвинение ряду лиц в совершении коррупционных преступлений. 

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила содействие подсудимого следствию, разъяснила суду, в чем именно оно выразилось, в частности в даче полностью признательных показаний в отношении самого себя, ФИО8, ФИО13, ФИО9, а также в даче показаний против бывшего заместителя руководителя МКУ «Городская среда» ФИО6, изобличающих его и других должностных лиц в получении многочисленных взяток. 

В результате содействия подсудимого было возбужденно 44 дела по преступлениям, связанным с получением взяток ФИО6 и другими должностными лицами МКУ «Городская среда», к уголовной ответственности привлечены 6 человек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, показания давать не желает, т.к. в обвинительном заключении объективная сторона преступления изложена верно, он все эти данные подтверждает. Не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Он осознает правовые последствия постановления приговора при названной процедуре судопроизводства и пределы его обжалования. Ходатайство о заключении досудебного соглашения им заявлено добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

Защитник Дёрин Н.А. и прокурор не возражали против постановления приговора в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ. 

ФИО1 также пояснил, что в ходе производства предварительного расследования, он дал признательные показания в отношении себя и других участников преступления, то есть в отношении ФИО8, ФИО13, ФИО9, кроме того дал показания в отношении бывшего советника главы г. Челябинска ФИО7, должностных лиц МКУ «Городская среда» ФИО3, ФИО8, ФИО6, иных лиц, причастных к передаче и получению взяток. На очных ставках с этими лицами, он подтвердил свои показания. Угрозе личной безопасности ни он, ни его близкие родственники, а также родственники и близкие лица не подвергались. 

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении ФИО6 и прочих лиц в совершении других преступлений, связанных с получением взяток, суд пришел к выводу, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства в соответствии с заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.317.7 УПК РФ соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении представления прокурора не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера преступления и конкретных обстоятельств дела не имеется. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, изобличение других лиц, причастных к преступной деятельности. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, признал свою вину в в полном объеме, занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется положительно, женат. Указанные сведения о личности виновного, а также состояние его здоровья и его престарелых родителей суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Кроме того в адрес суда поступили письма от начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 и руководителя третьего отдела по расследованию особо важных СУ СК России по Челябинской области ФИО11, где должностные лица просят суд при назначении наказания ФИО1 учесть его весомо – значимое содействие при раскрытии и расследовании коррупционных преступлений, связанных с деятельностью должностных лиц МКУ «Городская среда». 

Несмотря на все указанные положительные данные по делу, характер преступления и конкретные обстоятельства его совершения, обуславливают вывод суда об отсутствии достаточных оснований для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. 

Вместе с тем нет достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя. 

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств определяют вывод о необходимости применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а поскольку дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УК РФ, то при назначении наказания должны применяться положения ч.2 и ч.4 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд назначает основное наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что для исправления осужденного не требуется его реальной изоляции от общества. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

В соответствии с частью 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц может быть наложен арест. 

На основании ст. 115 УПК РФ Курчатовским районным судом г. Челябинска наложен арест на следующее имущество ФИО1: - жилое помещение, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, доля в собственности 1/2, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, который в том числе заявил о значительном ежемесячном доходе ИП, позволяющим ему уплатить штраф, полагает возможным снять арест с имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, ст. 296, 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом, в размере восьмикратной суммы взятки, то есть 800 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц. 

Штраф уплатить по ниже указанным реквизитам. 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск. Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062. БИК 017501500. Счет получателя средств (номер казначейского счета 03100643000000016900. ОКТМО 757801000. КБК 417 116 03130 01 0000 145. Идентификатор 41700000000009350742, наименование платежа: уголовный штраф по ч.4 ст. 291 УК РФ по уголовному делу 423027500300000160.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 - жилое помещение, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, доля в собственности 1/2, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья