Дело № 2-1791/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Бутыриной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21мая 2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением на выпуск и получение кредитной банковской карты Банка, установлением лита кредитования в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 24 месяца. Согласно п. 1.1 Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных Решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» согласно протоколу № от 19.07.2011 г., договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части выпуска и получения карты, правила, тарифы в части предоставления расчетных карт, индивидуальные условия выпуска и использования карты. В соответствии с п. 6.1 Правил договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на расчетную карту. Распиской от 17 июня 2013 г. ответчик подтвердила получение карты №, а также подтвердила тот факт, что ее проинформировали об открытии в Банке счета №, предназначенного для проведения расчетов по операциям. Факт открытия ответчику лимита по кредитной линии (овердрафта) подтверждается мемориальным ордером №от 23 мая 2013 г. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства перед Банком, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 марта 2017 г. составляет 53 428 руб. 56 коп., из которых: 43 358,65 руб. – основной долг, 7 118,61 руб. – проценты по договору, 846,98 руб. – проценты по просроченному кредиту, 760,20 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 1 344,12 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга. 18 января 2017 г. Банк направил ответчику требование о возврате кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности. Допущенные нарушения Кредитного договора, исходя из положений ст. 432, 819 ГК РФ являются существенными и представляют собой основания для его расторжения в соответствии со ст. 450 п. 2 ГК РФ.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2013 г., взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины -7 802,86 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21мая 2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением на выпуск и получение кредитной банковской карты Банка, установлением лита кредитования в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 24 месяца (л.д. 23-24).

Распиской от 17 июня 2013 г. ФИО1 подтвердила получение карты № и информирование об открытии в Банке счета №, предназначенного для проведения расчетов по операциям (л.д. 27). 

Факт открытия ФИО1 лимита по кредитной линии (овердрафта) подтверждается мемориальным ордером №от 23 мая 2013 г. (л.д. 28).

Согласно п. 1.1 Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных Решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» согласно протоколу № от 19.07.2011 г., договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части выпуска и получения карты, правила, тарифы в части предоставления расчетных карт, индивидуальные условия выпуска и использования карты. 

В соответствии с п. 6.1 Правил договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на расчетную карту. 

В течение срока действия Договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 03 марта 2017 г. составляет 53 428 руб. 56 коп., из которых: 43 358,65 руб. – основной долг, 7 118,61 руб. – проценты по договору, 846,98 руб. – проценты по просроченному кредиту, 760,20 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 1 344,12 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга (л.д. 9-10).

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет, с которым суд соглашается. 

18 января 2017 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» направило ответчику требование с просьбой погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 29). До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности. 

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик длительное время, не внося денежных средств в счет возврата кредита, существенно нарушает условия кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 802 руб. 86 коп. (л.д. 3). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Во исполнение требований ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ наименование Банка изменено с ОАО АКБ «Связь-Банк» на ПАО АКБ «Связь-Банк», о чем 12.11.2014 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Кредитный договор № от 23 мая 2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» (место нахождения: 

<

адрес>, ИНН №) задолженность по кредитному договору – 53 428 руб. 56 коп., из которых: 43 358,65 руб. – основной долг, 7 118,61 руб. – проценты по договору, 846,98 руб. – проценты по просроченному кредиту, 760,20 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 1 344,12 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 7 802 руб. 86 коп., а всего взыскать 61 231 руб. 42 коп. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 01 сентября 2017 г.