Дело № 1-114/2023

75RS0006-01-2023-000686-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 25 декабря 2023 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Федорчука К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что 

<

данные изъяты>., назначенный на должность приказом начальника УМВД РФ по Забайкальскому краю №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты>) старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом Врио начальника ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю № л/с отДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании, являются представителями власти - должностными лицами правоохранительных органов, и законно выполняют свои должностные обязанности, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО6 и ФИО7, за их прибытие и нахождение в ограде по месту жительства А.П.ВБ. в связи с совершением им противоправных действий в отношении ФИО8, и избиением последнего в общественном месте.

Реализуя свой преступный умысел, 13 августа 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств в ограде дома,в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая что 

<

данные изъяты>, назначенный на должность приказом начальника УМВД РФ по Забайкальскому краю №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский (водитель) отделения полиции Акшинского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом врио начальника ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании, являются представителями власти - должностными лицами правоохранительных органовМО МВД РФ «Акшинский» и Акшинского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю соответственно, законно и правомерно выполняют свои должностные обязанности, находятся при исполнении своих служебных обязанностей (ФИО6 на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ является ответственным от руководства названного отдела полиции; ФИО7 на основании бортового журнала № группы задержания (патруля) СП ВОП ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут являлся старшим ГЗ (патруля), действуя законно и в соответствии со ст.ст.1,2,12,13,18,20 Федерального закона 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействияпреступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; деятельность полиции направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступления и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а ФИО6, кроме того, в соответствии с п.п. 16.21.2 должностного регламента заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Акшинский», утвержденного начальником МО МВД России «Акшинский» ДД.ММ.ГГГГ, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры к предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лица;ФИО7 также в соответствии со ст.ст.1,2,12 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, для участия в охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, вправе входить на земельные участки, принадлежащие гражданам принесении службы для защиты жизни граждан и их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности, для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, для пресечения преступления, а также в соответствии со ст.12.25 должностного регламента 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обязан в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, а также в случае их выявления, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержания лица, подозреваемого в его совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган полиции;и прибывшие в ограду дома по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий ФИО1, нанесшего телесные повреждения в ходе драки в общественном месте ФИО8, испытывая в связи с этим к ФИО6 и ФИО7 личные неприязненные отношения, возникшие в связи с правомерным исполнением или своих должностных обязанностей, взял в доме предмет - нож, и вооружившись ножом, применяя его в качестве оружия, умышленно, удерживая в руке нож и демонстрируя его ФИО6 и ФИО7, высказал в их адрес угрозу применения насилия с применением предмета – ножа, а именно сказал –«я вас порежу», а ФИО6 –«я тебя проткну», которую последние восприняли реально с учетом сложившейся обстановке и агрессивного поведения ФИО1 и уних имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 и ФИО7 моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 13.08.2023 года он выпивал спиртное, сильно опьянел, кроме того, за несколько дней до этого в конце июля 2023 года он употребил наркотики. В вечернее время между ним и ФИО8 произошла драка на улице. Продавец магазина вызвала сотрудников полиции, которые приехали и задержали ФИО8, поместили в машину. Он зашел в дом, взял нож, в окно увидел, что в ограду заходят двое сотрудников полиции. Он подумал, что его сейчас заберут, а также заберут ребенка, потому что он в пьяном виде. Он вышел из дома, стал угрожать, что зарежет себя. Затем направил нож в сторону сотрудников полиции, которые были в нескольких метрах от него, не помнит, какие слова угрозы высказывал сотрудникам полиции. Один из сотрудников полиции был ФИО6, второго он не знает. Они были в форменном обмундировании, поэтому было понятно, что они находятся на службе. После того как, сотрудники полиции вышли за ограду, он зашел в дом, потом с ребенком попытался убежать, но его задержали в огороде соседей. Он полностью признает вину в том, что высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции, раскаялся в содеянном. Первоначально он не признавал вину в угрозе в адрес сотрудников полиции, впоследствии он вспомнил все обстоятельства. (т.1 л.д. 45-51, 132-135, 176-179)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал обстоятельства высказывания им угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции. (т.1 л.д.183-190)

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемый деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 – 

<

данные изъяты>», следует, что вечером 13 августа 2023 г. оперативный дежурный ФИО20 по телефону сообщила ему о драке возле магазина 

<

данные изъяты>», и туда отправлен наряд вневедомственной охраны и следственно-оперативная группа. Он подъехал к месту на 

<

адрес> в 

<

адрес>, там стоял автомобиль Росгвардии. Через забор 

<

адрес> они увидели, что двое мужчин дерутся, один из них ФИО1 сидел сверху другого мужчины и наносил ему удары по телу. Увидев их, ФИО1 встал, и забежал в дом. Сотрудники полиции подняли мужчину по фамилии ФИО8, посадили его в автомашину Росгвардии. Участковый ФИО10 и сотрудник вневедомственной охраны доставили ФИО8 в дежурную часть, ФИО11 пошел опрашивать продавца магазина «

<

данные изъяты>», а он и сотрудник вневедомственной охраны ФИО7 зашли в ограду и хотели пройти в дом к ФИО1. В этот момент подсудимый вышел из дома с ножом в руках, и направился в их сторону. Затем Аршинин приставил нож к горлу, сказав, что зарежет себя, если они не уйдут. Он стал разговаривать с ФИО1, чтобы убрал нож. ФИО1 убрал нож от горла, но держал его в руках, потом сделал шаг вперед, и сказал, что если они не уйдут, то он их всех перережет, а так же сказал именно ему, что его проткнет. Угрозы ФИО1 он воспринял реально, допуская, что может их воплотить, так как он вел себя неадекватно, был пьяным. Они находились в форменном обмундировании, ФИО1 его знал ранее, что он сотрудник полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал. Чтобы не провоцировать ФИО1, они вышли из ограды. После этого, увидели в щель ограды, что ФИО1 зашел в дом, и вышел с двумя детьми. Ножа при этом у него в руках не было. После этого они применили к ФИО1 физическую силу, загиб руки за спину, а также надели наручники и поместили в служебную автомашину. (т.1 л.д.57-60)

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 - 

<

данные изъяты>», следует, что 13 августа 2023 г. он был на дневном дежурстве. Около 18 часов поступило телефонное сообщение о драке возле магазина 

<

данные изъяты>», они с ФИО9 на служебном автомобиле поехали на место. Там уже находились сотрудники полиции ФИО10, ФИО11, ФИО6 Напротив магазина «

<

данные изъяты>» в ограде 

<

адрес> они увидели, что двое мужчин дерутся, один из них ФИО1 сидел сверху другого мужчины и наносил ему удары по телу. ФИО1, когда их увидел, соскочил и забежал в дом. Он и ФИО6 зашли в ограду и хотели пройти в дом к ФИО1. В этот момент он сам вышел из дома с ножом в руках, и направился в их сторону, не дошел около 3 метров, и приставил нож к горлу сказал, что вскроет себя, если они не уйдут. ФИО6 стал разговаривать с ФИО1, чтобы убрал нож. ФИО1 убрал нож от горла, но держал в руках, потом сделал шаг вперед и сказал, что если они не уйдут, то он их всех перережет, а так же сказал именно ФИО6, что его проткнет. Угрозы ФИО1 он воспринял реально, допуская, что может их воплотить, так как он вел себя неадекватно, был пьяным. Они находились в форменном обмундировании, на неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал. Чтобы не провоцировать ФИО1, они вышли из ограды. После этого, увидели в щель ограды, что ФИО1 зашел в дом, и вышел с двумя детьми. Ножа при этом у него в руках не было. После этого они применили к ФИО1 физическую силу, загиб руки за спину, а также надели наручники и поместили в служебную автомашину. (т.1 л.д.83-85)

Согласно протоколу проверки показаний на местепотерпевший ФИО7 на месте показал обстоятельства высказывания ФИО1 угрозы применения насилия в адрес него и сотрудника полиции ФИО6 (т.1 л.д. 191-198)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ограда дома по адресу 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО7 показал место, где находился ФИО1 в момент высказывания угрозы применения насилия в адрес него и ФИО6, и место где находились они (т.1 л.д.199-204)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что 13 августа 2023 г. около 18 часов она в окно магазина «

<

данные изъяты>» на пересечении улиц 

<

адрес> увидела двух мужчин с голым торсом, один из них был ФИО1, они были в состоянии алкогольного опьянения, так как шатались из стороны в сторону. Аршинин пытался завести мужчину в ограду, после чего они упали, и между ними началась потасовка. Потом ФИО1 зашел в ограду и больше она его не видела. Через некоторое время в магазин зашел второй мужчина, постоял в магазине, и вышел. Визуально мужчина выглядел пьяным. После видела, что около дома Аршинина подъезжали сотрудники полиции и Росгвардии. (т.1 л.д.126-128)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника вневедомственной охраны, следует, что 13 августа 2023 г. он был на дневном дежурстве. Около 18 часов поступило телефонное сообщение о драке возле магазина «

<

данные изъяты>», они с ФИО7 на служебном автомобиле поехали на место. Там уже находились сотрудники полиции ФИО10, ФИО11, ФИО6 Напротив магазина «

<

данные изъяты>» в ограде 

<

адрес> они увидели, что двое мужчин дерутся, один из них ФИО1 сидел сверху другого мужчины и наносил ему удары по телу. ФИО1 их увидел, и забежал в дом. Второго мужчину он повез в отдел полиции. Когда вернулись, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО7 пояснил, что ФИО1 угрожал ему и ФИО6 ножом. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании. (т.1 л.д.112-115)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 13 августа 2023 г. около 18 часов поступило телефонное сообщение о драке возле магазина 

<

данные изъяты>». Он в составе СОГ выехал на место. Продавец магазина «

<

данные изъяты>» им сказала, что был ФИО1 и еще один мужчина. Он остался опрашивать продавца. Потом услышал крики со стороны дома ФИО1, пошел туда, и увидел ФИО1, который кричал слова угрозы в адрес ФИО6 и ФИО7, держа нож в руках, кричал, что перережет всех. ФИО1 не успокоился, пока сотрудники полиции не вышли за ограду. После этого ФИО1 стал убегать, и его задержали. Также им составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в доме ФИО1 в кухне дома на столе обнаружен и изъят нож, которым ФИО1 угрожал сотрудниками полиции. (т.1 л.д.208-210)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 13 августа 2023 г. он был у ФИО1, распивал с ним спиртное. На улице между ним и ФИО1 завязалась словесная ссора, потом они стали драться, и наносить друг другу удары. Помнит, что дрались в ограде, потом приехали сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции. Не знает, угрожал ли подсудимый сотрудникам полиции, или нет. ФИО1 ему говорил, что угрожал сотрудникам полиции, что отрежет себе голову ножом, если те не выйдут за ограду. (т.1 л.д.145-148)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что 13 августа 2023 г. после обеда он распивал спиртное у ФИО1, а также с ними был ФИО8 - друг ФИО1. Он опьянел, и уснул в кресле в доме ФИО1. Что происходило дальше, не знает. (т.1 л.д.136-139)

Согласно телефонограмме 13 августа 2023 г. года в 18 часов 20 минут продавец магазина «

<

данные изъяты>» ФИО13 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» о том, что напротив магазина дерутся пьяные мужчины. (т.1 л.д.13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дома по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят нож, которым ФИО1 угрожал сотрудникам полиции, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 14-19, 166-167, 168)

Согласно бортовому журналу № группы задержания (патруля) СП ВОП Акшинского ОАВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на службе в период с 09 часов до 21 часа в качестве старшего ГЗ. (т.1 л.д.100-101)

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6н. являлся ответственным от руководства МО МВД России «Акшинский» (т.1 л.д.104-106)

Согласно копий протокола задержания, протоколов об административном правонарушении, постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д.156, 157, 159-160, 162, 164, 165)

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Акшинский». (т.1 л.д.64, 65-75)

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента, следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Акшинского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по 

<

адрес>. (т.1 л.д.89)

В ходе очных ставок потерпевшие ФИО6, ФИО7 и подсудимый ФИО1 подтвердили данные ими показания. (т. 1 л.д. 116-122, 205-207)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших ФИО6 и ФИО7, а также показания самого ФИО1, которые оцениваются как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований для сомнения в которых не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По заключению экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности экспертов и в данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертов относительно психической полноценности ФИО1, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (п. «г»), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), принесение извинений потерпевшему ФИО2.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное и наркотическое опьянение подсудимого, что подтвердил в судебном заседании ФИО1, а также учитывая, что он характеризуется по месту жительства как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление и установлением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественное доказательство – нож подлежит уничтожению, как орудие преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года, с возложением обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

пройти лечение у врача –нарколога от наркомании, с ежемесячным предоставлением справки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож –поручить Акшинскому МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев