Дело № 1-527/2020 УИД 74RS0003-01-2020-005553-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Челябинск 08 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А. 

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Колесникова А.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 09 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №-к от 21 февраля 2019 года назначенная на должность специалиста офиса группы офисов 

<

данные изъяты> в офис продаж, расположенный по адресу: 

<

...>, была обязана осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с:

- ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения; 

- ст. 53 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» (далее по тексту – ФЗ № 126 «О связи»), согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 63 ФЗ № 126 «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

ФИО1, будучи специалистом офиса продаж и обслуживания 

<

данные изъяты> была ознакомлена с внутренними нормативными документами, устанавливающими порядок работы в 

<

данные изъяты> в том числе с информацией ограниченного доступа, она была обязана обеспечить соблюдение тайны связи, в том числе, в соответствии с:

- обязательством о неразглашении информации ограниченного доступа, в том числе информации, составляющей коммерческую тайну, подписанном ей 21 февраля 2019 года;

- трудовым договором № от 21 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, являющуюся таковой на основании внутренних документов работодателя), она обязана не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа и уведомлена об уголовной ответственности перед работодателем, за ущерб, связанный с разглашением информации ограниченного доступа;

- порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», утверждённым 27 марта 2017 года президентом 

<

данные изъяты>

- процедурой переноса абонентских номеров от одного оператора связи к другому.

Согласно пункту 1.3 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа», порядок является обязательным для исполнения всеми работниками 

<

данные изъяты>», а также сотрудниками сторонних организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги в интересах 

<

данные изъяты> на договорной основе или иным образом взаимодействующих с 

<

данные изъяты> Согласно пункту 7.10.1 Порядка информация ограниченного доступа не подлежит разглашению, запрещено вести о ней разговоры с любыми лицами или предоставлять ее, или информацию о ней любым способом.

В соответствии с п. 4.4 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа», к виду информации ограниченного доступа относится тайна связи (в том числе о фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи), а также информация об абонентах.

Кроме того, согласно п. 4.4 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа», к виду информации ограниченного доступа относится Коммерческая тайна. Согласно перечню информации, составляющей коммерческую тайну, установленного в Приложении № к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа», к коммерческой тайне относится «информация, обрабатываемая в информационных системах содержащих персональные данные субъектов 

<

данные изъяты>», позволяющая проводить любой анализ в отношении информации о данных субъектах». К персональным данным субъектов Персональных Данных 

<

данные изъяты> в том числе, относятся детализации телефонных соединений абонентов 

<

данные изъяты>

ФИО1, надлежащим образом взявшая на себя обязательства о сохранении конфиденциальности информации, ставшей ей известной в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 08 сентября 2019 года, находясь на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», офис продаж, расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Мамина, 15, незаконно, вопреки воле абонента 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующейся абонентским номером №, не ставя ее в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, ФЗ РФ №126 «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст.ст.53, 63 ФЗ РФ №126 «О связи», нормативных актов 

<

данные изъяты> зайдя в личную учетную запись в системе управления абонентской базой 

<

данные изъяты> установленной на персональном компьютере, находившемся на рабочем месте ФИО1 в салоне сотовой связи по указанному адресу и предоставленном последней для осуществления его профессиональных обязанностей, с использованием персональной учетной записи под именем 

<

данные изъяты> и личного пароля доступа, не известного третьим лицам, обратилась в базу данных оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> в системе «

<

данные изъяты> получила доступ к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1, вопреки воле последней, осуществила перенос мобильного номера № из сотовой сети оператора 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>В результате незаконных действий ФИО1 наступили последствия в виде изменении и модификации компьютерной информации, что причинило моральный вред Потерпевший №1

Следователь ФИО8, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО8 правом участия в судебном заседании не воспользовался, просил разрешить ходатайство в свое отсутствие, настаивая на его удовлетворении, что отражено в телефонограмме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена, просила ходатайство следователя рассмотреть без ее участия, при этом указала, что, несмотря на возмещение морального вреда и принесение извинений, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом возражений против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеет, что отражено в телефонограмме.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Колесников А.М. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор Супрунович Е.В. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, удостоверившись в том, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях. 

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство подлежит разрешению по существу.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее она не судима, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, что, по мнению суда, характеризует ее как в достаточной мере социально адаптированную. Моральный вред, причиненный преступлением, возмещен. Кроме того, ФИО1 принесла потерпевшей Потерпевший №1 извинения, которые та приняла. С учетом изложенных ранее сведений о личности обвиняемой, ее глубокого раскаяния в содеянном, суд расценивает данные обстоятельства как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, трудоустроена, а также то обстоятельство, что на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемая не состоит. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет № 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811603200010000140, наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемой ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

После получения сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства: информацию о том, кто зарегистрирован под профилем 

<

данные изъяты> договор об оказании услуг связи 

<

данные изъяты> трудовой договор № от 21 февраля 2019 года, приказ №-к от 21 февраля 2019 года, лист ознакомления с ФИО1 с нормативными и локальными нормативными актами 

<

данные изъяты> должностной инструкции, табель учета использования рабочего времени, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Закорчемная