Дело № 2-1895/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

истца ФИО1 ФИО16,

истца ФИО1 ФИО17,

представителя истцов по доверенности ФИО5,

помощника прокурора города Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

представителя отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что являются бабушкой и дедушкой несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ее матери ФИО7 Отец несовершеннолетней ФИО4 Русланы - ФИО4 ФИО22 - умер в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО7 стала систематически употреблять спиртные напитки, сожительствует с посторонним мужчиной. ФИО7 не желает заниматься воспитанием ребёнка, его содержанием, злоупотребляет спиртными напитками. Ребёнок проживает с истцами и забрать его к себе мать не может и не хочет, не имеет постоянного места работы. Мать несовершеннолетней уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребёнку, материально его не содержит, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ребёнок после смерти отца, с конца июня 2017 года, по наставлению сотрудников отдела МВД России «Зеленчукскнй» по работе с несовершеннолетними Карачаево - Черкесской Республики проживает с бабушкой и дедушкой по линии матери. Исключительно истцы занимаются воспитанием и содержанием несовершеннолетней ФИО4 Р.В., сохранением её здоровья. С бабушкой, ФИО8, несовершеннолетняя ФИО4 Р.В. посещает театр, цирк, зоопарк. Девочка любит с дедушкой гулять в городском парке. Дедушка и бабушка покупают ей игрушки, книжки, вещи, водят в МБОУ Детский сад № «Журавушка» 

<

адрес> края. Ответчица ребёнка не навещает, здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием дочери не интересуется. Телефонную, почтовую, электронную связь с ФИО4, у которых почти год находится на воспитании и иждивении её дочь, ФИО7 не поддерживает. Постановлением Администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что мать - ФИО1 ФИО23 - самоустранилась от воспитания и содержания дочери, отец умер, с целью защиты законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО4 Р.В., ФИО8 и ФИО9 назначены опекунами несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истцы просят суд ограничить ФИО1 ФИО24 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО10 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать несовершеннолетнюю ФИО10 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26 как опекунам с возложением на последних обязанности по воспитанию, обучению и содержанию; определить местом проживания ребенка ФИО10 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительство опекунов ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО1 ФИО32 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 18.04.20187 года и до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание не явилась ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, суд счел возможным слушать дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании истцы иск поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что в телефонном разговоре говорили ответчику, о судебном заседании, на что она ответила, что ей это безразлично. Девочка уже длительное время проживает с ними, забрать у матери ее пришлось, так как ребенка перестали водить в детский сад, она целыми днями была дома с незнакомым мужчиной – сожителем дочери, девочка была голодной, неопрятной, замкнулась в себе, е одолевали различного рода страхи. Мать согласилась, чтобы бабушка и дедушка ее забрали и больше о дочери ничего не спрашивала, не узнавала, ее жизнью, здоровьем не интересовалась. Иск просили удовлетворить.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истцов. Ей известно о том, что они сами воспитывают внучку. Девочке хорошо с бабушкой и дедушкой, мать у нее неблагополучная, ее уже давно не видно по месту проживания ребенка. Когда девочку привезли, она была запугана, пряталась за дверью, теперь у ребенка с психикой все нормально. Она опять стала живым и жизнерадостным ребенком. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она является давней знакомой ответчика ФИО7 Именно через нее бабушка и пыталась неоднократно связаться с дочерью, так как ее трубку ответчик не берет. Но последнее время ФИО2 не отвечает, свое место нахождение скрывает, о жизни ребенка не интересуется. Девочке действительно гораздо лучше с бабушкой и дедушкой. ФИО2 просила ее больше не звонить и забыть ее номер телефона. 

Помощник прокурора города Пятигорска Кобыляцкая М.М. в судебном заседании сочла требования, заявленные ФИО8, ФИО9, подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ФИО7 от воспитания ребенка самоустранилась, ребенок постоянно проживает с бабушкой и дедушкой, посещает детский сад. Они о ней заботятся, воспитывают, полностью ее содержат, а потому иск просит удовлетворить в полном объеме. 

Согласно заключения отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска ФИО7 свои родительски обязанности не исполняет, воспитанием и содержанием дочерни не занимается. Отец ребенка умер, воспитанием занимаются бабушка и дедушка, которые в настоящее время являются опекунами. На основании вышесказанного отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Надлежащие письменные доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о следующем. Родителями ФИО10 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах гражданского дела. ФИО13 и ФИО7 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти II-КН № ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 назначены опекунами ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же постановлением установлено, что мать девочки ФИО2 от воспитания ребенка самоустранилась.

Согласно письменной характеристики соседей, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 истцы характеризуются положительно по месту жительства, воспитывают внучку ФИО3, которая с ними проживает, мать воспитанием ребенка не занимает, с девочкой не живет, по месту жительства дочери не появляется. 

Характеристикой МБДОУ детский сад № «Журавушка» подтверждается, что ФИО14 посещает детский сад с сентября 2017 года. Ребенкок нормально развивается, по уровню своего физического и психического развития соответствует свому возрасту. В сад приводит и забирает бабушка, также ее воспитанием занимается дедушка. Мать ФИО7 никогда не появлялась в детском саду. 

Характеристикой по месту жительства ст.УУП и ДН отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО7 длительное время по месту своей регистрации не проживает. 

Справкой о составе семьи также подтверждается, что ФИО14 

<

данные изъяты> года рождения проживает с ФИО8 и ФИО9 Это же обстоятельство подтверждается рядом других надлежащих письменных доказательств.В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на их заботу, на совместное проживание с ними. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие. Родители не правомочны передавать кому-либо право на воспитание ребенка либо отказаться от него. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В силу ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители могут быть в судебном порядке лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей (ст. 69,70 СК РФ).

Под уклонением родителей от исполнения родительских обязанностей понимается невыполнение ими обязанностей по материальному содержанию ребенка, отсутствие с их стороны заботы о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребенка в отсутствие к этому уважительных причин.

При этом законодатель исходит из того, что неисполнение родительских обязанностей должно быть виновным и противоправным.

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Судом установлено достаточно обстоятельств, в силу которых оставление ребенка с матерью опасно для ребенка, в том числе в силу психического расстройства или иного хронического заболевания матери, стечения тяжелых обстоятельств. Судом установлено, что мать самоустранилась от воспитания дочери, проживает отдельно от нее, жизнью девочки не интересуется, материально не содержит.

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Поведение ФИО7 можно назвать противоправным, оставление с ней ребенка не является опасным. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что оставление несовершеннолетней ФИО14 с матерью опасно, воспитанием и содержанием своей дочери она не занимается.

В п. 12 Постановления Пленума даны разъяснения по применению судами норм ст. 73 СК РФ об ограничении родительских прав (т.е. об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав).

Согласно п. 2 ст. 73 СК РФ основанием для ограничения родительских прав может являться опасная для ребенка обстановка, которая возникла не по вине родителей (одного из них), а по независящим от них причинам (психическое расстройство или иное хроническое заболевание родителей, стечение тяжелых обстоятельств). При этом закон не связывает ограничение в родительских правах с обязательным признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Ограничение родительских допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (п. 2 ст. 73 СК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, а п. 2 ст. 73 СК РФ установлена такая форма семейно-правовой ответственности родителей, как ограничение родительских прав, обращает внимание судов на их право в исключительных случаях даже при доказанности виновного поведения родителей с учетом характера их поведения, личности, перспектив изменения поведения и других конкретных обстоятельств дела отказать в иске о лишении родительских прав и предупредить родителей (ответчиков) о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ими родительских обязанностей. 

Таким образом, ограничение родительских прав законодатель предполагает определенной мерой воздействия на родителей с целью изменения их поведения, отношения к ребенку. А при отсутствии таких изменений – впоследствии предполагается лишение родительских прав.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца об ограничении родительских прав ФИО7 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

При вынесении решения об ограничении родительских прав суду необходимо разрешить и вопрос о взыскании алиментов на ребенка с матери (ст. 73 СК РФ). Размер и порядок взыскания алиментов, о которых просят истцы, полностью соответствует действующему законодательству, а потому также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворить.

Ограничить ФИО7 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО10 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО10 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО8, и ФИО9 как опекунам с возложением на последних обязанности по воспитанию, обучению и содержанию.

Определить местом проживания ребенка ФИО10 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительство опекунов ФИО8 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 18.04.2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором может быть внесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.М. Суворова