Уголовное дело № 1-79-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., потерпевшей ФИО1, адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 ордер №433 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шандакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> РД, образование среднее, холостого, не работающего, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шандаков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ примерно 08.30 часов находясь в лесном массиве, западнее 

<

адрес> Республики Дагестан, имея преступный умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, реализовал его, сорвав листы и семена с кустов, произраставшей там дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис). После этого, он сорванные части кустов конопли, являющиеся наркотическим средством, поместил в полиэтиленовый пакет из - под пачки сигарет положил в карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым своими действиями совершил незаконное хранение наркотического средства - марихуаны (каннабиса). В тот же день, в кафе «Кайтарбий» из кармана ФИО2 выпал полиэтиленовый пакетик с зеленным веществом, растительного происхождения, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), постоянной массой 6,17 грамм

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Шандаков ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Кайтарбий», расположенный в 

<

адрес> Республики Дагестан, возле автодороги «Терекли-Мектеб - Карагас», и в ходе возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, жительницой 

<

адрес> Республики Дагестан, из хулиганских побуждений умышленно нанес последней телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (побои).

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, совершенные из хулиганских побуждений.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО7 который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, потерпевшую Потерпевший №1, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяний по ст. 116 и ч.1 ст.228 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость погашена (л.д. 52).

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56). 

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемые подсудимому преступления, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно), наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам ст.316 УПК РФ, ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 6,17 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шандакова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по ст. 116 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2, обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 6,17 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: 

судья Р.А. Аюпов