№2- 2787/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002536-98

Изготовлено 07.10.2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

05 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 28.12.2018 г. между ними заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 770 000 руб. сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 28% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику кредит. Однако ответчик в нарушение установленных договоров сроков внесения платежей в погашение кредита денежные средства не вносит. Банком 20.04.2020 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы долга, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 21.05.2020 г. составляет: просроченный основной долг- 696 544,12 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 237,89 руб., сумма просроченных процентов: 34 225,81 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 510,08 руб., взыскать проценты по договору в размере 12,5% годовых с 22.05.2020 г. по день вступления решения суда законную силу, расторгнуть договор №КД-5-0/0057/2018-0087 от 28.12.2018 г. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений относительно исковых требований от него не поступило. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0057/2018-0087 от 28.12.2018, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 770 000 руб. со сроком возврата 28.12.2025 г., с уплатой процентов в размере 12,5 % годовых. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 799 руб. 28 числа каждого месяца. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, факт получения ответчиком кредита документально подтвержден. 

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Законом (ст.811 ГК РФ) и договором (п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, к которым присоединился ответчик) предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование им в случае неосуществления платежей заемщиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 20.04.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. Задолженность ответчиком погашена не была, согласие ответчика на расторжение кредитного договора не получено. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в виде неоднократного нарушения сроков внесения платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.05.2020 года задолженность по договору составляет просроченный основной долг-696 544,12 руб., текущие проценты -237,89 руб., просроченные проценты- 34 225,81 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не опровергнут. Сведения о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 является обоснованным.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ).

Неуплата ответчиком платежей в счет возврата займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением условий договора, поскольку в данном случае банк лишается возможности вернуть предоставленные денежных средств, а также получить причитающиеся проценты, следовательно, требования о расторжении договоров займа в силу положений п. 2 ст. 450 ГК являются правомерными.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании данной нормы суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 22.05.2020 г. по дату вступления в законную силу настоящего решения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины. На основании данной нормы расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 510,07 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Договор №КД-5-0/0057/2018-0087 от 28.12.2018 г., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в сумме 731 007 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг-696 544,12 руб., текущие проценты -237,89 руб., просроченные проценты- 34 225,81 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 510,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению №КД-5-0/0057/2018-0087 в размере 12,5% годовых за период с 22.05.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Н.Бабикова