Дело № 2-913/2025 08 августа 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-001617-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., 

с участием представителя истца ****, представителя ответчика ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в помещении Приморского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению *** к *** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

*** обратилась в суд с иском к *** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил право истца **** Преступные действия *** повлекли за собой сильные нравственные страдания истца, выразившиеся в чувстве обиды, тяжелых переживаниях, неуверенности в себе, постоянном страхе перед незащищенностью со стороны лиц, преступающих закон. Переживания длились долгое время. Истец опасается заходить в подъезд своего дома, ожидая нападения, опасается находиться дома одна. Учитывая индивидуальные особенности истца (женщина, мать, высокооплачиваемый работник) ей необходима компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика *** в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – адвоката **** Представитель истца – **** в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что истец после случившегося испытывает страх, боится оставаться дома одна, обосновывает моральный вред нарушением права на неприкосновенность жилища, что повлекло нравственные страдания со стороны истца, а также нарушение сна, в связи с чем, истцу пришлось прибегнуть к приему успокоительных препаратов. Просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – *** Представитель ответчика *** в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что *** не признает вину по уголовному делу, в связи с чем, возражает против заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Сослался на отсутствие в деле доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий, полагает сумму чрезмерно завышенной. Пояснил, что ответчик испытывает трудности с заработком, кроме того, на иждивении ответчика находятся отец и мать, мать – инвалид первой группы бессрочно.

Заслушав представителя истца ****, представителя ответчика ***, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит в следующему. 

В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

В силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1№ *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № РФ **** и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ***, желая выяснить отношения со своей бывшей сожительницей ***, проживающей совместно с ***, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище - в 

<

адрес> против воли *** и *** зашел в 

<

адрес> то есть незаконно проник в жилище *** и ***, нарушив их право на неприкосновенность жилища. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 (ред. от 23 июня 2015 года) "О судебном решении" предусмотрено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Принадлежащее *** право на неприкосновенность жилища нарушено *** в результате совершения преступных действий, за которые ответчик приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № привлечен к уголовной ответственности по №

Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком права истца ***** повлекшего причинение истцу нравственных страданий, и права *** в связи с этим требовать от *** возмещения морального вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, являются нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В связи с этим, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, в том числе возраст и физическое состояние истца и ответчика, обстоятельства причинения вреда, оценивая степень моральных страданий истца, а именно опасается заходить в подъезд своего дома, ожидая нападения, боязнь оставаться дома одной, суд считает возможным определить к взысканию с *** в пользу *** компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, поскольку в результате неправомерных действий ответчика нарушено личное неимущественное право истца на неприкосновенность жилища, от чего она испытала нравственные страдания. 

В соответствии с положениями статей 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за требования неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования *** к *** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с *** (№) в пользу *** (№) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с *** (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года. 

Судья К.В. Корчуганова