Гр. дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по займу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, настаивая на иске, суду пояснил, что в мае 2019 г. ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении в заем денежных средств, в целях дальнейшего приобретения автомобиля. Так как истец не располагал необходимыми денежными средствами, она, с согласия ответчика, обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением о выдаче кредита. Устно истец и ответчик договорились, что истец передает полученные в кредит денежные средства ответчику, а ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в полном объеме в течение всего срока погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНКОМ «ВТБ» был предоставлен кредит на имя ФИО1 При подписании кредитного договора, была выдана банковская карта, на счете которой находились заемные денежные средства в сумме 525701 руб. В соответствии с кредитным договором, уплате подлежат проценты в сумме 171437,50 руб. Денежные средства в сумме 525701 руб. были переданы ответчику в полном объеме. При передаче денежных средств, ответчик составил расписку в получении денежных средств и обязательстве возвратить их с процентами, подлежащими уплате банку. Расписка истцом была утеряна и ответчик написал новую расписку ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке, ответчик подтвердил наличие у него обязательств по передаче денежных средств истцу. Денежные средства должны были передаваться путем перечисления ежемесячных платежей, равными платежами как по кредитному договору в срок до пятого числа каждого месяца. На денежные средства, полученные ответчиком от истца, ответчиком был приобретен автомобиль. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечисляет денежные средства в нарушение оговоренного срока, осуществляет перечисление денежных средств не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 40519,78 руб. При этом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 516 922,65 руб. Ответчик, принимая на себя обязательства, собственноручно подписал расписку,согласно которой ответчик принял на себя обязательства по выплате кредита ежемесячно в сумме 11614,39 руб. путем перечисления на банковскую карту истца. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 516 709,77 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 8367 руб.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился,возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНКОМ «ВТБ» был предоставлен кредит на имя ФИО1 При подписании кредитного договора, была выдана банковская карта, на счете которой находились заемные денежные средства в сумме 525701 руб. В соответствии с кредитным договором, уплате подлежат проценты в сумме 171437,50 руб.

Денежные средства в сумме 525701 руб. были переданы ответчику в полном объеме, на которые ответчик приобрел автомашину. При передаче денежных средств, ответчик составил расписку в получении денежных средств и обязательстве возвратить их с процентами, подлежащими уплате банку ( л.д.5). Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил наличие у него обязательств по оплате кредита истца и процентов по нему ежемесячно на карту истца. Также подтвердил, что с учетом его выплат, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506166,46 руб. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что полученные ею по кредитному договору денежные средства были переданы ответчику, который обязался возвращать их истцу для погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей., что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, подтвержденного распиской ответчика. 

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечисляет денежные средства в нарушение оговоренного срока, осуществляет перечисление денежных средств не в полном объеме, что следует из выписки по счету ( л.д.8-31). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 40519,78 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика всю задолженность по займу в размере 516 922,65 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 8369 руб., ссылаясь на то, что им допущены просрочки и взятые обязательства не исполняются. 

Вместе с тем, из расписки ФИО2 и графика платежей следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 506 166,46 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 166,46 руб., уплаченную по делу госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере 8262,00 руб., всего взыскивает 514 428,46 руб.

В остальной части требования истца суд оставляет без удовлетворения по выше изложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 166,46 руб., уплаченную по делу госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере 8262,00 руб., всего взыскать 514 428,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.