Судья Хатулева Е.И. Дело № 22-446/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 5 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Гусак Л.Л., 

при секретаре Мищанчук М.В., 

Ищенко О.В., 

с участием 

прокуроров отдела прокуратуры Псковской области Соловьева И.Н., 

Кошиной Е.Н., 

обвиняемого Терешонка Э.О., 

защитника-адвоката Каширина Р.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Терешонка Э.О. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10 ноября 2020 года о признании законным производства обыска в жилище, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Терешонка Э.О., его защитника Каширина Р.М., возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, прокурора Кошиной Е.Н., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе обвиняемого прекратить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

(дд.мм.гг.).2020 старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Псковскому району Е.И. возбуждено уголовное дело в отношении Терешонка Э.О. и Л.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

(дд.мм.гг.).2020 следователем СО ОМВД России по Псковскому району Ц. было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту фактического жительства Терешонка Э.О. по адресу: 

<

адрес> в этот же день в 15 часов 40 минут произведен обыск в жилище Терешонка Э.О. по вышеуказанному адресу, составлен протокол обыска.

В ходе обыска по месту фактического жительства Терешонка Э.О. по адресу: 

<

адрес> были изъяты полимерные пакетики с застежками, емкость для курения наркотических средств, растительное вещество зеленого цвета (измельченное), электронные весы, тетрадь с записями, три банковские карты «Сбербанк».

(дд.мм.гг.).2020 в 15 часов 00 минут в Псковский районный суд Псковской области поступило уведомление о производстве вышеуказанного обыска. 

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 10.11.2020 производство обыска в жилище Терешонка Э.О. по адресу: 

<

адрес>, признано законным. 

(дд.мм.гг.).2021 в Псковский районный суд Псковской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10.11.2020.

(дд.мм.гг.)2021 постановлением Псковского районного суда 

<

адрес> удовлетворено ходатайство ФИО1, восстановлен срок апелляционного обжалования постановления Псковского районного суда от 10.11.2020, апелляционная жалоба ФИО1 направлена в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда для рассмотрения по существу. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает на то, что в момент обыска он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено медицинским заключением. Полагает, что проведение обыска при данных обстоятельствах унизило его, создало опасность для его жизни и здоровья. Кроме того, в нарушение ст.ст.9,11,16 УПК РФ он не был извещен о времени и месте судебного заседания по вопросам признания законным производства обыска в его жилище ни следователем, ни судом, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства и дать пояснения. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Как следует из представленных в суд материалов, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 45 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и 176 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в рамках которого был проведен обыск в жилище ФИО1, поступило (дд.мм.гг.) 2021 года в Псковский районный суд Псковской области суд и находится в производстве указанного суда, в связи с чем доводы обвиняемого о нарушении требований закона при производстве обыска в жилище ФИО1 могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты уже на момент поступления в Псковский областной суд апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1 предварительное расследование уголовного дела было окончено, дело в производстве следователя не находилось, в настоящее время дело находится в производстве суда, в связи с чем производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения жалобы обвиняемого по существу не имеется, возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточного судебного решения в данном случае не устраняется, а лишь переносится на более поздний срок - одновременно с обжалованием итогового решения, что следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 342-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10 ноября 2020 года о признании законным производства обыска в жилище –прекратить. 

Разъяснить ФИО1, что его доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Л. Гусак