Дело № 12-55/2019

(16RS0041-01-2019-000948-65)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 г г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, указав, что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Н. № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, указав, что в постановлении указано, что он, управляя автомобилем, 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, перед поворотом направо, подал световой сигнал поворота направо, не убедившись, что маневр будет безопасен, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением С., который двигался, не изменяя траектории движения, по правой полосе дороги, тем самым нарушил пункт 8.1 ПДД РФ. В результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Как указал автор жалобы он, двигаясь по дороге по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, перед поворотом направо подал световой сигнал поворота направо. При этом он убедился, что данный маневр будет безопасен, автомобилей по правую сторону от него не было. В последующим после начала маневра он услышал удар, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением С. Данный автомобиль при столкновении значительно откинул его автомобиль в сторону, при этом, продолжив движение, остановился в 4-5 метрах от места столкновения, что, по его мнению, является основанием утверждать о значительной скорости автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением С. В свою очередь, при начале маневра он совершил все необходимые действия для избежания нарушений правил ПДД.

ФИО1 просит суд постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Н. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 на судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Н. с жалобой ФИО1 не согласилась.

Суд, выслушав заявителя, инспектора по ИАЗ Н., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.1 ПДД Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут около 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, совершая маневр поворота направо, не убедился в его безопасности, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением С., движущимся, не изменяя траектории движения по правой полосе дороги. 

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема дорожно-транспортного происшествия; объяснения ФИО1, С. - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что вина в случившемся ДТП лежит только на водителе автомобиля 

<

данные изъяты> С., суд находит несостоятельными, поскольку опрошенный на судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД Н. пояснила, что при совершении маневра поворота направо водитель ФИО1 не убедился в безопасности маневра, а также, что не создает помех другим участникам движения, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем Chery, под управлением С., который двигался по своей полосе движения прямо.

При вынесении постановления инспектором по ИАЗ ГИБДД Н. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.