№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хагундоковой Ф.Д.,

с участием представителя истца КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» в соответствии с договором займа № РА-17/00130 от 28.07.2017 г. предоставил ФИО3 под поручительство ФИО4 и ФИО5 заем в сумме 190 000 рублей на 730 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 27.06.2019г., с уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик ФИО3 внес платеж два раза, после чего обслуживание займа прекратилось, в связи с чем сумма задолженности возрастала. От погашения оставшейся суммы задолженности по договору займа ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа и порядке и сроках его исполнения. 

В настоящее время задолженность ответчиков перед истцом составляет 204 716,60 руб., в том числе непогашенная сумма основного долга- 174 166 руб.; сумма процентов – 22 924 руб.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере – 7 626,60 руб. 

Просит суд расторгнуть договор займа № РА-17/00130 от 28.07.2017г., заключенный между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и ФИО3

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» сумму задолженности по договору займа № РА-17/00130 от 28.07.2017г. в размере 204 716,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммами, в суд не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 года КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и ответчик ФИО3 под поручительство ФИО4 и ФИО5 заключили договор займа № РА-17/00130 о предоставлении займа в размере 190 000 рублей 00 копеек на 730 календарных дней, со сроком возврата 27.06.2019 г., с уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 22% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Аналогичное условие закреплено и в пункте 12 договора займа от 28.06.2017 года.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика перед КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» составила: 204 716,60 руб., в том числе непогашенная сумма основного долга- 174 166 руб.; сумма процентов – 22 924 руб.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере – 7 626,60 руб. 

Расчет истца суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор займа в связи с существенным нарушением договора другой стороной заемщиком ФИО3 с момента вынесения настоящего решения, то есть с 27.07.2018 г., таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и в указанной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5 247 рублей согласно платежному поручению № от 15.03.2018 г. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и ФИО2 

<

данные изъяты> 28.06.2017 года, с 27 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» сумму задолженности по договору займа № № от 28.07.2017г. в размере 204 716 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 247 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> П.Ю. Агафонов