Дело №1-407/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 17 сентября 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морговской Л.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Моцар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года около 01.00 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, возник преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4, путем незаконного проникновения в сарай, расположенный на территории двора 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем вырывания гвоздей, являющихся запирающими устройствами двери, незаконно, с целью хищения, проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, потерпевшей принес извинения, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Морговская Л.А. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Анискинне судим, трудоустроен неофициально, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое Анискинудеяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирениемФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить ихк использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: резиновый шлангдлинной 30 метров, бензопилубез полотна производства 

<

данные изъяты> - разрешить к использованию законному владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов