Дело № 2-260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Коротковой Г.В., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО3 по выплате вознаграждения и компенсации расходов арбитражному управляющему.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в 

<

адрес> 

<

адрес> не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесённые истцом в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве).

По мнению истца, такая обязанность на ФИО3 возложена статьями 3, 6 и 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, действующей на момент возникновения обязанности, так как ИП ФИО3 являлся неплатежеспособным. 

Выплаченная сумма вознаграждения конкурсному управляющему является убытками истца, которую ответчик обязан возместить на основании ст. 15 ГК РФ. Сумма убытков в размере 164841.81 руб., складывается из расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, которая не возмещена за счет средств должника.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по тесту искового заявления. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительны, ходатайств либо возражения относительно заявленных исковых требований не представил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и 3 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП ФИО3 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (л.д. 25-28).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1, а регистрация ФИО3 в качестве предпринимателя утратила силу. (л.д.22-24). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП ФИО3 завершено.(л.д. 25-28).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России, в лице МИФНС России № 3 по Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства ИП ФИО3, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы денежные средства в размере 164841.81 руб. (л.д. 16-19).

Взысканные денежные средства в размере 164841.81 руб. перечислены МИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО1 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 15). 

Таким образом в судебном заседании установлено, что основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании ИП ФИО3 банкротом послужило наличие неуплаченной задолженности по обязательным платежам на период осуществления ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя о образовавшаяся в связи с этим задолженность в сумме 472954 руб.

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3, государством, в лице Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области, понесены расходы в виде сумм, взысканных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, в размере 164841.81 руб.

Доказательств обратному стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат. 

При разрешении заявленных требований, судом так же учитывается, что ИП ФИО3 являясь должником, не обратился в арбитражный суд, согласно требованию закона, с заявлением о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом), при том, что в соответствии с п. 2 ст. 4 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обладал признаками банкротства, поскольку в связи с недостаточностью денежных средств ИП ФИО3 прекратил исполнение конституционной обязанности по уплате обязательных платежей, имел неоплаченную свыше трёх месяцев задолженность по налогам в размере, превышающем 10000 руб., наличие которой послужило основанием для возбуждения в отношении должника в дальнейшем производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него, обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, убытки, понесенные истцом по делу о банкротстве, подлежат взысканию с ФИО3 как должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Кроме того согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу бюджета муниципального образования Ольховский муниципальный район Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4496.84 руб., поскольку истец освобождён от её уплаты 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области в счет возмещения убытков 164841.81 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ольховский муниципальный район Волгоградской области в размере 4496.84 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов