Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

20 ноября 2018 года сел. Хунзах

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующей судьи Магомедбеговой Сидрат Османовны; 

С участием:

Представителя заявителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; 

при секретаре ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № особого производства по заявлению ФИО4, проживающей в 

<

адрес> РД об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Хунзахский районный суд с заявлением об установлении принадлежащим ей удостоверений:

- «За трудовое отличие», выданный Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии З за № на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества; 

- «ФИО6 1980 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества - доярке совхоза «Мушулинский».

Расхождение данных о личности в указанных удостоверениях и в паспорте может воспрепятствовать заявительнице для присвоения звания «Ветеран труда» и она просит суд установить принадлежащим ей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения «За трудовое отличие», выданный Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии З № на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества; и «ФИО6 1980 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества – доярки совхоза «Мушулинский».

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ начальника УСЗН в МО «

<

адрес>» РД ФИО13 гражданке ФИО4 усматривается, что в связи с расхождением паспортных данных с данными удостоверения к медали не представляется возможным присвоение ей звания «Ветеран труда».

В суде представитель заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 полностью поддержал требования, изложенные в заявлении и просил суд установить принадлежащими ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> РД удостоверения к медали «За трудовое отличие», выданный Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии З № на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества; и удостоверения «ФИО6 1980 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза на имя ФИО2 ФИО9 без указания отчества- доярки совхоза Мушулинский.

Опрошенные в суде свидетели: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показали, что они хорошо знают ФИО5 и подтвердили, что удостоверения: за «За трудовое отличие», выданный Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии З за № на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества, и «ФИО6 1980 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества – доярки совхоза «Мушулинский» принадлежат гражданке ФИО4, она действительно работала с 1978 года по 1984 год дояркой совхоза «Мушудинский» 

<

адрес> РД. 

Из справки, выданной МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что удостоверение к медали «За трудовое отличие», выданный Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии З за № на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества и удостоверение «ФИО6 1980 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза на имя ФИО2 ФИО9 без указания отчества – доярки совхоза «Мушулинский» 

<

адрес> принадлежат гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Мушулинский» 

<

адрес> РД усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала дояркой совхоза «Мушулинский» 

<

адрес> ДАССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и была награждена знаком «ФИО6 1980 года от имени Министерства и ЦК профсоюза и медалью «За трудовое отличие» Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии З №. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).

Заявительница в ином порядке установить факт принадлежности ей выше указанных удостоверений не может. 

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителя заявительницы, допросив свидетелей, суд находит требование ФИО4 подлежащим удовлетворению полностью.

На основании п.5 ч.2 ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить удостоверение к медали «За трудовое отличие», выданный Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ серии З за № на имя ФИО2 ФИО9, без указания отчества и удостоверение «ФИО6 1980 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза на имя ФИО2 ФИО9 без указания отчества – доярки совхоза Мушулинский 

<

адрес> ДАССР принадлежащими гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хунзахский районный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующая С.О. Магомедбегова