Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2-10194/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-10194/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре А.В. Егорушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Региональной Общественной Организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая поддержка» по Республике Татарстан о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональной Общественной Организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая поддержка» по Республике Татарстан в вышеприведенной формулировке. В обосновании административного искового заявления указано, что административный ответчик зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, о чем 1 декабря 2009 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ..., за учетным номером ... При осуществлении контрольных функций за деятельностью Организации установлено, что административный ответчик с 2015 года не информирует орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности, чем нарушает требования абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». В адрес административного ответчика были направлены предупреждения об устранении выявленных нарушений, которые ответчиком не исполнены. В связи с допущенными нарушениями истец просит суд признать административного ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, согласно административному исковому заявлению заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя административного истца. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в ЕГРЮЛ, то есть по последнему известному юридическому адресу. О причинах неявки суду неизвестно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 4 статьи 29 вышеназванного закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 июня 2012 года N 1246-О, указанная мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц. Признание общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением ее из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует этой общественной организации продолжить (возобновить) свою деятельность на правах общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, так и не лишает возможности приобрести статус юридического лица заново.

Как следует из материалов дела, административный ответчик – Региональная Общественная Организация «Общество защиты прав потребителей «Правовая поддержка» по Республике Татарстан зарегистрирована Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, о чем 1 декабря 2009 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ... (л.д.9-10). 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены предупреждения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ... с требованием устранить нарушения абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» путем предоставления в Управление информации о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единой государственный реестр юридических лиц; об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме № ..., которые организацией не исполнены и вернулись в адрес отправителя (л.д.12-14).

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт неоднократного нарушения организацией требований абзаца 4 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» нашел подтверждение при рассмотрении спора.

При таком положении, исковые требования административного истца, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к Региональной Общественной Организации «Общество защиты прав потребителей «Правовая поддержка» по Республике Татарстан о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Признать Региональную Общественную Организацию «Общество защиты прав потребителей «Правовая поддержка» по Республике Татарстан прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Региональную Общественную Организацию «Общество защиты прав потребителей «Правовая поддержка» по Республике Татарстан из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

Решение не вступило в законную силу. 

Судья: Д.Н. Куляпин