№ 2-211/2025

61RS0022-01-2024-007542-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Прядко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУИ г. Таганрога к ФИО1 (третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация г. Таганрога, МКУ «Благоустройство») об обязании освобождения от ограждения части земельного участка общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

КУИ г. Таганрога обратилось с иском к ФИО1 об обязании освобождения от ограждения часть (60 кв.м.) земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, имеющего адрес: 

<

адрес>), прилегающего к домовладению по 

<

адрес>.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена – Администрация г. Таганрога.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено – МКУ «Благоустройство».

В судебном заседании истец – представитель КУИ г. Таганрога ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

адрес> от 

<

дата> в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Представитель третье лица МКУ «Благоустройство» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Администрации г. Таганрога, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. 

В заявлении представителем ответчика ФИО3, указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Из представленной ФИО3 доверенности 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что ему предоставлено право на признание исковых требований.

В соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также арендатором по договору аренды земельного участка № от 

<

дата> земельного участка площадью 177 кв.м, с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования «под огород», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

Согласно акту муниципального земельного контроля от 

<

дата>, составленного специалистами муниципального земельного контроля КУИ г. Таганрога, было установлено, что ФИО1, не имея законных оснований и разрешений, установила ограждение, увеличив площадь земельного участка с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, до 237 кв.м., ограничив доступ к части (60 кв.м) земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, имеющего адрес: 

<

адрес>), прилегающего к домовладению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано представителем в соответствии с полномочиями, предоставленными им доверенностями; признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска, сделанное представителем ответчика ФИО1 – ФИО3.

Исковые требования КУИ г. Таганрога - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №) освободить от ограждения часть (60 кв.м.) земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, имеющего адрес: 

<

адрес>), прилегающего к домовладению по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко