УИД № 58RS0017-01-2020-000895-74

№ 5-339/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 06 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года в 21 час 35 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку виски «LABEL 5» объемом 0,7 литра, стоимостью 365 рублей 05 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере 365 рублей 05 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Законный представитель юридического лица - ООО «

<

данные изъяты>», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 28 марта 2020 года в 21 час 35 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку виски «LABEL 5» объемом 0,7 литра, стоимостью 365 рублей 05 копеек, причинив имущественный ущерб собственнику ООО «

<

данные изъяты>» в размере 365 рублей 05 копеек.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2020; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость одной бутылки виски «LABEL 5» объемом 0,7 литра, крепостью 40%, составляет 365 рублей 05 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 09.04.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья