Дело № 1-40/2019

Поступило в суд 07 февраля 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.

потерпевшей ФИО3 №1

адвоката Халипа А.В., удостоверение №, ордер № 

при секретаре Акентьевой Н.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

13 января 2019 года, в 4 часу, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Пивной Рай», зная, что в магазине «Пивной Рай» индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранятся товарно-материальные ценности, имея преступный, корыстный умысел, ФИО2 решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. 

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 подошел к двери магазина «Пивной Рай» ИП ФИО3 №1 по 

<

адрес>, где воспользовавшись темным временем суток, осознавая противоправность своих действий, действуя целенаправлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками дернул входную дверь, сорвав приспособление для навешивания запорного устройства и прошел в « тамбур» магазина, где руками дернул входную дверь в помещение магазина, однако открыть дверь не смог.

Не отказавшись от своего преступного, корыстного умысла, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 вышел из «тамбура» магазина, подошел к окну, расположенному справа от входа в магазин «Пивной Рай» ИП ФИО3 №1, сорвал баннер, закрывающий окно, отогнул металлическую решетку и разбил оконное стекло.

От разбития оконного стекла в магазине в 04.25 мин 13.01.2019 года сработала охранная сигнализация, ФИО2 в продолжение своего преступного, корыстного умысла, действуя целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в тамбур магазина «Пивной Рай», где сорвал датчик сигнализации, после чего, действуя умышленно, с целью тайного хищения ТМЦ, через разбитое окно, незаконно проник внутрь магазина «Пивной Рай» ИП ФИО3 №1, расположенного по 

<

адрес>. Находясь внутри магазина, ФИО2 похитил: разменную монету на общую сумму 664 рубля, бутылку пива «Жигулевское» емкость 0,5 литра стоимостью 40 рублей; колбасу вареную «Кудряшевское» 0,5 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг на сумму 70 рублей: пачку сигарет «Винстон» стоимостью 125 рублей; вакуумную упаковку свиных ушек «Пикантные» стоимостью 50 рублей, на общую сумму 949 рублей. Однако не смог довести до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам, был застигнут сотрудниками полиции в магазине, тем самым совершил покушение на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, последнее время где работает там и проживает в городе 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> вахтовым методом и проживает на 

<

адрес>. 12 января 2019 года решил съездить к отцу в 

<

адрес>, взял билет до города Чулыма. Приехав на ст. Чулым решил поехать до 

<

адрес>, но опоздал на электричку. Прошел в кафе «Атмосфера», там выпивал до 4 часов утра. Пошел на вокзал, но заблудился и подошел к магазину, который плохо освещался, сломал замом зашел в тамбур, вторую дверь не смог открыть, вышел на улицу и разбил окно, сработала сигнализация, переждал в тамбуре где сломал датчик сигнализации. После чего через окно проник в магазин с целью совершения кражи. В магазине увидел разменную монету и взял её, в магазине был холодильник с продуктами, выпил пиво, съел свиные ушки, взял сигареты, колбасу. Услышал шум подъезжающего автомобиля, решил лечь на диван и уснул. В магазин приехали хозяева и сотрудники полиции, его разбудили и он рассказал о совершенной краже. 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется магазин «Пивной Рай», расположенный на 

<

адрес>. В магазине реализует пиво, пивные закуски, сигареты. Помещение магазина имеет два входа, главный, где две входные двери, и со стороны склада, все двери закрываются на внутренние замки, в магазине имеется сигнализация. В магазине два продавца, выручку забирает каждый день она или брат Свидетель №5. В магазине остается только разменная монета. Поступление и продажа товара отслеживается по фактурам, дополнительной документации продавцы не ведут. Ревизия проводится периодически, недостач не было. Утром 13 января 2019 года ей позвонил брат Свидетель №5 и сообщил, что от Свидетель №1 ему стало известно, что в магазин «Пивной Рай» было проникновение в 04 часа, так как сработала сигнализация. В дальнейшем ей стало известно, что в магазин «Пивной Рай» проникли следующим образом: взломали входную дверь в тамбур, но металлическую дверь в магазин открыть не смогли, затем оторвали баннер, отогнули решетку и разбив стекло в окне, проникли в помещение магазина. Также от брата стало известно, что в магазине задержали мужчину, также сказал что похищено мало ценностей, но много имущества повреждено. 13.01.2019 года была проведена инвентаризация и составлен список похищенного: бутылка пиво» Жигулевское» емкостью 0.5 литра, стоимостью 40 рублей, вакуумный пакет со свиными ушками «Пикантные» стоимостью 50 рублей; разменная монета на сумму 664 рубля, пачка сигарет Винстон стоимостью 125 рублей; палка поваренной колбасы «Кудряшовская» стоимостью 70 рублей. Ущерб составил 949 рублей. От сотрудников полиции стало известно что кражу совершил Санников, который уснул в магазине и вынести похищенное не смог. Ущерб ей возмещен, путем изъятия 664 рубля и денежных средств ФИО2.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Пивной Рай» ИП ФИО3 №1, на 

<

адрес>. В магазине реализуется пиво, пивные закуски, сигареты. Помещение магазина имеет два входа, главный вход с улицы имеет две входные двери, и вход со стороны склада. Все двери закрываются на внутренние замки. В магазин поставили охранную сигнализацию. 12 января 2019 года работала до 22 часов, закрыла магазин, поставила на сигнализацию. В 04 час 40мин 13.01.2019 года ей позвонили из ООО АО « Охрана сервис плюс» и сообщили, что сработала сигнализация и когда подъехали к магазину взломаны двери., отогнута решетка на окне и разбито окно. Она подошла к магазину и увидела, что входную дверь в магазин не взломали, не смогли, окно было разбито. Ждали сотрудников полиции, когда открыла магазин своим ключом в магазине увидела что спит мужчина, он показал паспорт оказался ФИО1. ФИО1 увезли в полицию. Она обнаружила пропажу пива, сигарет, отсутствие колбасы и вакуумной упаковки свиных ушек.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает охранником в ООО ОА « Охрана сервис плюс» в ночь с 12 на 13 января 2019 года, он заступил на ночное дежурство совместно с водителем-охранником Свидетель №4. Под охраной к их предприятию находится магазин «Пивной рай», расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 №1 В 04 час 25 мин 13.01.2019 года диспетчер Свидетель №2 сообщила, что сработала сигнализация в магазине «Пивной Рай», они с Свидетель №4 сразу же выехали на место, прибыли на место спустя пять минут, поле того как сработала сигнализация, подойдя к магазину он увидел, что открыта входная дверь в тамбур магазина, вырвано устройство для навешивания замка, в тамбуре на полу лежал прямоугольный предмет, посветив на которой он увидел, что это нижняя часть от весов, рядом лежала сумка черного цвета, обследуя территорию дальше было установлено, что отогнута решетка и разбито окно в магазине, но был ли кто в магазине или нет на тот момент, они не знали. После чего было сообщено диспетчеру, которая сообщила в полицию о данном преступлении. Затем позвонили Свидетель №1, объяснили ей ситуацию, она пришла к магазину, они вместе стали ждать приезд сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Свидетель №1 открыла магазин, они все вошли в помещение, когда включили свет в магазине, увидели на диване неизвестного мужчину. Сотрудники полиции разбудили его, мужчина был пьян, попросили представиться, кто он и что делает в магазине. Мужчина сказал, что он Санников, показал в кармане куртки разменную монету, пачку сигарет «Винстон». Санников пояснил, что разменную монету и сигареты украл. Затем Санников из брюк достал деньги в сумме 93 рубля, также достал паспорт свой. Санников пояснил, что приехал на последней электрички из 

<

адрес>, пошел в кафе, после чего пошел на вокзал, но заблудился и дошел до магазина. Увидев магазин решил в него проникнуть и попить пиво, также он пояснил, что это он взломал магазин, где освещая себе зажигалкой, похитил деньги-разменную монету, сигареты и продукты питания, которые частично употребил в пищу в магазине. После чего он был доставлен в полицию, где в присутствии их у него были изъяты деньги в сумме 664 рубля, пачка из-под сигарет «Винстон», личные деньги в сумме 93 рубля. Также он в магазине видел, что открыта бутылка пива, порезана колбаса и на холодильнике лежал пустой пакет из- под свиных ушек. Санников пояснил, что это он ел в магазине Санников был одет в куртку кирпичного цвета, джинсы синего цвета, спортивные зимние кроссовки серого цвета, шапку серого цвета. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает оператором в ООО АО «Охрана сервис плюс» 12.01.2019 года она заступила на суточное дежурство в 17 часов 12.01.2019 года заступили на ночное дежурство водитель охранник Свидетель №4 и охранник Свидетель №3 Группа задержания находится по 

<

адрес>, когда срабатывает охранная сигнализация на объекте группа задержания выезжает в адрес. К месту где сработала сигнализация на объекте группа задержания должна прибыть в кратчайшие сроки, но не позднее 10 минут с того момента сработки. В 04 часа 25 минут 13.01.2019 года сработала охранная сигнализация в магазине «Пивной рай» по 

<

адрес> ИП ФИО3 №1. Она сразу же отправила группу задержания к месту «сработки».На место группа задержания прибыла в 04 часа 30 минут. По прибытии на адрес, Свидетель №3 ей позвонил и сообщил, что взломана дверь в тамбур магазина, отогнута решетка и разбито окно в помещение магазина, имеются следы. Она пояснила, чтобы ждали приезда сотрудников полиции, и сообщила в дежурную часть полиции. После того как группа задержания вернулись на место несение своего дежурства, ей стало известно, что в магазин «Пивной рай» проник мужчина, который был там задержан. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у его сестры ФИО3 №1 имеется в собственности три магазина, она является индивидуальным предпринимателем. Один из магазинов «Пивной Рай», расположен на 

<

адрес>. Товар в магазин привозит он, а также в курсе всех событий ее дел и финансовых вложений. В магазине «Пивной Рай» работают два продавца. Он иногда забирает выручку. 12.01.2019 года он и ФИО3 №1 вместе забирали выручку. 13.01. 2019 года позвонила Свидетель №1 и сообщила, что сработала сигнализация и в магазин совершено проникновение. Свидетель №1 сообщила ему, что отогнута решетка на окне и разбито окно в магазин, также вырваны скобы на двери ведущие в тамбур. Затем она сообщила когда зашли с сотрудниками полиции в магазин, то увидели незнакомого мужчину спящего на диване в магазине. После этого он позвонил ФИО3 №1 и сообщил, что товарно-материальных ценностей похищено немного, в магазине многое что повреждено. От сотрудников полиции стало известна фамилия Санников (л.д.37).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о том, что 13.01.2019 года в 04 часа 25 мин сработала ОПС в магазине «Пивной рай» по 

<

адрес>, по приезду группы задержания установлено, что неустановленное лицо, путем срыва решетки и разбития окна проникло в магазин ( л.д.5);

- рапортом обнаружения признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ ФИО7 о том, что до 04 часа 25 мин 13 января 2019 года ФИО2 путем отжатия решетки на окне и разбития стекла, незаконно проник в помещение магазина «Пивной рай» по 

<

адрес>, откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1 (л.д.6);

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в ночь на 13 января 2019 г. проник в магазин «Пивной рай» и похитил товарно-материальные ценности на сумму 949 рублей (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2019, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пивной Рай» по адресу Чулым 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано повреждение входной двери в тамбур магазина, повреждение сигнализации, повреждение решетки и окна. Обнаружено и изъто: бутылка из-под пива «Жигулевское» емкостью 05 литра, пустой вакуумный пакет от свиных ушек «Пикантные», сумка с содержимым принадлежащее ФИО2, электронные весы с повреждениями (л.д.7-9);

- протоколом личного досмотра от 13.01.2019, произведенного в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Чулымскому району, в ходе которого у ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: деньги разменной монеты в сумме 664 рубля, открытая пачка сигарет «Винстон». По поводу изъятия Санников пояснил, что изъятое было похищено в помещении магазина.(л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2019, согласно которому, осмотрены бутылка из-под пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра, вакуумный полимерный пакет из-под свиных ушек «Пикантные»; сумка черного цвета из кожзаменителя принадлежащие ФИО2 с содержимым; электронные весы «Невские весы» из трех предметов с повреждениями: датчик от сигнализации с проводами, имеющими следы повреждения, пачка из-под сигарет «Винстон»; денежные средства, разменной монеты (из десяти, пяти рублей, двух рублей, одного рубля, 50 копеек) на общую сумму 664 рубля (л.д.46-47);

- расписками о получении ФИО3 №1 денежных средств разменной монеты на сумму 664 рубля, похищенные из магазина (л.д.54), и денежные средства полученные в счет возмещения ущерба (л.д.55);

- другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину ФИО2 совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО3 №1 доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в полном объеме нашла свое подтверждение, признательными показаниями подсудимого, который подробно рассказал о совершенном им преступление, он пояснил каким образом он проник в магазин ФИО3 №1, расположенный по 

<

адрес>. Проник через окно, не знал, о том, что в магазине имеется сигнализация, и что магазин охраняется, проник путем повреждения разбития окна, отогнув решетку. После чего, выпив бутылку пива, поев колбасы и свиных ушек, взяв разменные монеты, сигареты «Винстан» уснул в магазине, где был застигнут сотрудниками полиции и охраны. Протоколом осмотра места происшествия, в котором было найдено и изъято похищенное имущество.

По изложенным основаниям совершение указанного преступления иными лицами суд исключает. 

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет, они последовательны, аналогичны, в основном и главном согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе показаниями подсудимого, представленными доказательствами по делу не опровергаются. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, они не состоят в неприязненных отношениях, кроме того подсудимый находился в магазине когда его обнаружили.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, не опровергнуты подсудимыми. 

Доводы подсудимого о том, что он решил погреться в магазине опровергаются его показаниями данными на следствии, так он взломал замок на тамбуре магазина, не получилось сломать замок на самом магазине, вышел, отогнул решетки и разбив окно проник внутрь, похитил разменную монету, после чего взял пиво, колбасу, вакуумную упаковку свиных ушек, и уснул, так как находился в сильной степени опьянения. Его разбудили сотрудники полиции.

Суд полагает что действиями подсудимого совершено покушение на совершение кражи, так как он по не зависящим от него причинам не смог распорядиться похищенным и был застигнут в магазине сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч 3 ст.30, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, не доведенная до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, ФИО2, путем разбития окна проник в магазин с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей. Он незаконно путем разбития окна проник внутрь магазина и пытался совершить хищение. Прокурор просит действия подсудимого квалифицировать как покушение на кражу то есть ч 3 ст.30, п «б» ч 2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на их исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д. 71). 

Смягчающими обстоятельствами суд признает подсудимый вину признал, раскаялся, ущерб возместил, не судим.

Отягчающим обстоятельством у подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, чего не отрицает он сам, подсудимый характеризуется, как лицо употребляющее спиртными напитками (л.д. 71), преступление совершил после распития спиртных напитков. Из совокупности доказательств суд полагает, что его состояние способствовало совершению преступления, сам подсудимый связывает факт совершения преступления с таковым, поэтому в соответствии со ст.63.ч 1 - 1 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя следует считать отягчающим. 

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО2. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 70), 

В судебном заседании ФИО2 адекватен, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии, влияющем на вменяемость, у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемом деянии подсудимый является вменяемым.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поэтому суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, мнения потерпевшей, не просившей о строгом наказании, а также обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, совершения преступлений средней тяжести, отсутствия судимостей, суд полагает его исправление возможно без изоляции от общества, наказание назначить в виде обязательных работ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сумку черного цвета из кожзаменителя передать подсудимому ФИО2; денежные средства в размере 664 рубля; датчик от сигнализации с проводами, имеющие следы повреждения вернуть потерпевшей ФИО3 №1; бутылка из-под пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра; вакуумный полимерный пакет из-под свиных ушек «Пикантные» электронные весы «Невские весы» из трех предметов с повреждениями, пачку из-под сигарет «Винстон»-уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату Халипа А.В. выплачено вознаграждение за защиту ФИО2- 3240 руб. (л.д.132). Суд полагает в регрессном порядке взыскать с подсудимого в доход государства указанную сумму. Доказательств имущественной несостоятельности его суду не представлено, он трудоспособен, адвокат осуществляли защиту с его согласия, он не возражает против оплаты вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде 370 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 отменить, освободить из- под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания его нахождения под стражей с 15 января 2019 года по 26 февраля 2019 года из расчета 1 день лишения свободы - 8 часов обязательных работ в силу ч 1 п « г» ст.71 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – сумку черного цвета из кожзаменителя передать подсудимому ФИО2; денежные средства в размере 664 рубля; датчик от сигнализации с проводами, имеющие следы повреждения вернуть потерпевшей ФИО3 №1; бутылка из-под пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра; вакуумный полимерный пакет из-под свиных ушек «Пикантные» электронные весы «Невские весы» из трех предметов с повреждениями, пачку из-под сигарет «Винстон» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу с ФИО2 3240 (три тысяч двесте сорок) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Жиглова