Дело № 5-177/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 14 мая 2020 года 

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО9

ее представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

06.12.2019 в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 300927» г/н № регион, двигался по ул. 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО10 которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате этого совершил на нее наезд, после этого выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на препятствие (световую опору и дорожный знак). 

В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1064 оцениваются как легкий вред здоровью. 

06.12.2019 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, подтвердил ранее данные объяснения, пояснив, что потерпевшая переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода.

Потерпевшая подтвердила ранее данные в ходе административного расследования объяснения. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ФИО1 от 06.12.2019 следует, что 06.12.2019 в 06 час. 40 минут он управлял автомобилем, двигался по ул. 

<

адрес> со скоростью около 50-57 км/ч. видимость была ограничена – шел дождь. Около 

<

адрес> произошло ДТП с участием пешехода, которая переходила дорогу вне зоны действия пешеходного перехода. Когда он заметил пешехода, то попытался избежать наезда и сманеврировал налево, выехав на полосу встречного движения, в результате этого столкнулся со столбом. Вину не признал (л.д. 28).

Из объяснений ФИО1 от 13.12.2019 следует, что во время движения автомобиля пешехода он увидел примерно за 40 метров. Когда до пешехода оставалось около 5 метров, она в темпе медленного бега стала перебегать проезжую часть под прямым углом справа налево по отношению к движению автомобиля. Он применил экстренное торможение и сманеврировал влево, выехав на встречную полосу. Какой частью автомобиля задел пешехода, сказать не может (л.д. 26-27).

Из объяснений ФИО11. от 06.12.2019 и 15.01.2020 следует, что 06.12.2019 в 06 часов 50 минут она шла на работу 

<

адрес>. Дошла до пешеходного перехода перед перекрестком с 

<

адрес> и стала переходить по нему дорогу, убедившись в безопасности движения. Автомобиль, двигавшийся в попутном направлении (в сторону Светлая) остановился. По встречной полосе автомобилей не было. Когда она почти перешла дорогу, на нее совершил наезд грузовой автомобиль, который также двигался в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение. Свидетелем произошедшего была ФИО12 – ее коллега по работе (л.д. 37-38).

Из объяснений свидетеля ФИО13 следует, что 06.12.2019 в 06 час. 45 минут она была свидетелем ДТП на 

<

адрес> с участием ФИО14 и грузового автомобиля, поскольку она также шла на работу. Она была свидетелем того, что автомобиль «Газель» сбил ФИО15. на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате наезда ФИО16 отбросило по ходу движения автомобиля (л.д. 44-45). 

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 921725 от 18.03.2020г. (л.д. 1). 

- протоколом осмотра места ДТП от 06.12.2019 и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть 

<

адрес> (л.д. 12-17);

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д 22-23).

- заключением эксперта № 1046 от 21.02.2020г., согласно которому у ФИО17 имелись следующе повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы и в срок 06.12.2019. Указанные повреждения причинили вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью ФИО18. в результате нарушения п. 14.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

К объяснениям ФИО1 о том, что пешеход переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, суд относится критически, расценивает как избранный им способ реализации права на защиту, поскольку его пояснения полностью опровергаются категоричными пояснениями потерпевшей ФИО20 свидетеля ФИО19., протоколом осмотра и схемой места ДТП. При этом в действиях ФИО21. каких-либо нарушений правил дорожного движения в ходе административного расследования не установлено, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.03.2020 в отношении нее не обжаловалось. Каких-либо доказательств, подтверждающих пояснения ФИО1, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко