№ 2-615/18

Решение

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: АО «ОТП Банк», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, при этом сослались на те обстоятельства, что 25 мая 2015 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, 12 марта 2016 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 78900 руб. 

При подписании заявления на кредит, Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

Согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 12.03.2016 было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 160251 руб. 41 коп., состоящую из:

- основной долг - 73263 руб. 08 коп.

- проценты - 81430 руб. 81 коп.

- комиссии - 5557 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от 12.03.2016, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но отменен, ввиду поступивших возражений ответчика. 

В связи с данными обстоятельствами и ссылаясь на законодательные нормы, истец просит суд:

1. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2202 руб. 51 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

2. Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общество сограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 12.03.2016 в сумме 160251 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 руб., всего: 164656 руб. 41 коп. (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 41 коп.)

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ее дочь - ФИО2 взяла без разрешения ее банковскую карту и активировала в 

<

адрес>. В настоящее время в Волгодонском отделении полиции проводится проверка по ее заявлению по поводу хищения карты ФИО2 

Привлеченная к участию в судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно адресных сведений зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Со слов матери ФИО1, ведет бродяжнический образ жизни.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» 25 мая 2015 года, ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 10000 руб. и мог быть увеличен Банком.

При подписании заявления на кредит, Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что он соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора (п. 14).

В пунктах 2, 4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены следующие условия:

- срок действия договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Клиентом и Банком по нему;

- срок возврата кредита: 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита; 

- процентная ставка в процентах годовых: процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 26, 9% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 39,9 % годовых, льготная процентная ставка по операциям товаром и услуг 0% годовых при условии погашения полной задолженности, определенной на дату окончания прошедшего расчетного периода, не позднее окончания льготного периода кредитования, длительность которого составляет 55 календарных дней;

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Рассчитывается от остатка основного долга по окончании платежного периода. 

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом кредитной карты.

12 марта 2016 года ФИО1 активировала кредитную карту, то есть заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются частью заключенного с Банком договора, клиент обязуется хранить PIN-код в тайне, и не сообщать его третьим лицам. Операции, произведенные с использованием Кредитной карты и соответствующего PIN-кода, признаются совершенными держателем и оспариванию не подлежат. При обнаружении утери, кражи или порчи Кредитной карты и/или возникновения подозрений, что Кредитная карта или ее реквизиты, а также PIN-код, могли быть утрачены, похищены или несанкционированно использованы в результате иных событий, клиент должен незамедлительно уведомить Банк, в том числе по телефонам и заблокировать Кредитную карту, а также подать заявление о досрочном перевыпуске Кредитной карты (абзац 8 Правил).

Судом также установлено, что за период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств в необходимом размере для списания в счет возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 12.03.2016 составляла 160251 руб. 41 коп., из них:

- основной долг - 73263 руб. 08 коп.

- проценты - 81430 руб. 81 коп.

- комиссии - 5557 руб. 52 коп.

Согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором.

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 12.03.2016 было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 160251 руб. 41 коп.

Более никаких начислений по кредиту, истцом не производилось. 

С учетом того, что ФИО1 заключила кредитный договор на добровольных началах, все оговоренные указанными договорами условия её устраивали, она с ними согласилась, что подтверждается материалами дела, свои обязательства по указанному договору она исполняла ненадлежащим образом, а также учитывая положения вышеуказанного закона и кредитного договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу истца 160251 руб. 41 коп. 

Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает. 

Доводы ФИО1 о том, что она денежными средствами с выданной кредитной карты не воспользовалась, так как ее не активировала, являются несостоятельными при разрешении данного спора. Риски, связанные с утратой карты, несет держатель карты. Ответчиком не была должным образом обеспечена сохранность карты, не сохранен в тайне ее пинкод, а после ее активации, карта вовремя не подверглась блокировке. Поэтому ФИО1, как сторона кредитного договора, несет ответственность по взятым на себя обязательствам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 405 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество сограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 12.03.2016 в сумме 160251 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 руб., всего: 164656 руб. 41 коп. (Сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 41 коп.)

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья: