ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 22 июня 2021 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логиновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, пенсионера, без определенного места жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 20 июня 2021 года в 21 час. 15 мин. находясь в помещении МСЧ-162 по адресу 

<

...> не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2021 года № 795, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 о том, что 20 июня 2021 года неся службу в составе наряда по ООП г.Усть-Катава был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который находясь в МСЧ-162 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, запах изо рта;

объяснением ФИО5 от 20 июня 2021 года о том, что 20 июня 2021 года он находился на работе в МСЧ-162, около 21.05 часов увидел мужчину в состоянии опьянения, он имел шаткую походку, невнятную речь, запах изо рта. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что этот мужчина ФИО1;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июня 2021 года;

справкой МСЧ-162, о том, что ФИО1 отказался от осмотра и проведения медосвидетельствования;

справкой о привлечении к административной ответственности;

протоколом об административном задержании от 20 июня 2021 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 20 июня 2021 года в 21 час. 15 мин. находясь в помещении МСЧ-162 по адресу 

<

...> не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судьей не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, который не работает, имеет не оплаченные ранее назначенные штрафы, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 час. 40 мин. 20 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу