Дело № 2а-2681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 сентября 2017 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО4,

представителя административного истца ОП № Управления 

МВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и об установлении ему административных ограничений, заключающихся в обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; в запрете покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующих суток; в запрете выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК № г.Камышина УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. После чего он был поставлен на профилактический учёт в ОП № УМВД России по г. Волгограду. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет с ФИО1 систематически проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду. Однако в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Прокурор требования врио начальника ОП № УМВД России по г.Волгограду поддержал, считает их обоснованными. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если.. . лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК № г.Камышина УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

ФИО1 был поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Волгограду.

В прошедший после освобождения период ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Учитывая, что судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иныхмероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.268.1 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая указанные требования Закона, суд считает необходимым установить ФИО1 на период срока надзора следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

- не выезжать за пределы г.Волгограда без уведомления ОВД;

не покидать место жительства (место пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по г.Волгограду к ФИО1 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 

<

данные изъяты> на период срока надзора следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;

- не выезжать за пределы г.Волгограда без уведомления ОВД;

не покидать место жительства (место пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Ж.А. Коновалова