ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года г. Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей медсестрой в ГБУЗ СО СКГБ им. ФИО3, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2018г. в 18-30 час. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ДАУ МАТИЗ» г/н №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги перпендикулярно справо налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, указанное в заключении экспертизы №э/1000 от 29.05.2019г., в виде перелома наружной лодыжки левой голени, что по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней вред здоровью Потерпевший №1

27.06.2019г. по данному факту инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласилась, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также согласна возместить потерпевшему материальный и моральный вред, причиненный в результате данного ДТП через страховую компанию. Она работает в должности медсестры в больнице, у нее на иждивении находится престарелая мать, которая проживает в 

<

адрес>, и она постоянно на своем транспортном средстве постоянно к ней приезжает, чтобы за ней ухаживать, также имеет совершеннолетнюю дочь, которая страдает эпилепсией и с которой постоянно в 

<

адрес> ездит на лечение, несовершеннолетних детей, который одна воспитывает. Поэтому просит назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как транспортное средство ей необходимо для нужд семьи. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся доказательствам.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается ее показаниями в суде и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.06.2019г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом о вышеуказанном ДТП от 28.11.2018г., 

- рапортами ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 28.11.2018г., из которых следует, что в 19-22час. 28.11.2018г. в ГБ-1 доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, с которыми госпитализирована в медицинское учреждение, травму получила в результате ДТП, имевшего место 20.11.2018г.;

- письменными объяснениями от 03.12.2018г., от 30.11.2018г., от 28.11.2018г. участников ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 по факту произошедшего, свидетелей – ФИО5 и ФИО6, принимавшие участие в качестве понятых при оформлении места ДТП, 

- определениями 

<

адрес>59 и 

<

адрес> от 28.11.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.12.2018г., составленного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 03.12.2018г., из которых видно, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000руб., 

- схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.11.2018г., данная схема ФИО1 не оспаривается,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 28.11.2018г.,

- копией медицинской картой больного Потерпевший №1,

- заключением эксперта №э/1000 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде перелома наружной лодыжки левой голени, что по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней вред здоровью Потерпевший №1 Каких-либо клинических и рентгенологических признаков вывиха и разрыва не выявлено, однако на квалификацию вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не повлияло

- фототаблицей.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последней правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, и должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Хоть ФИО1 и привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, однако штрафы ею уплачены в установленный законодательством сроки. Смягчающими обстоятельства являются полное признание своей вины и деятельное раскаяния в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении членов семьи, которые страдают хроническими заболеваниями и которым она оказывает помощь, наличие на иждивении малолетних детей, которых она одна воспитывает и материально обеспечивает. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, и учитывая, что ФИО1 необходимо транспортное средство в интересах семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, которая работает медсестрой в больнице им. Пирогова, имеет средней доход, что подтверждено справкой, и нахождении на ее иждивении лиц. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 

<

***> №, БИК 043601001, КБК 18№, ОКТМО 36701335, УИН 18№, протокол 

<

адрес> от 27.06.2019г.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2

Копия верна: Судья