Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, 

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимуществом в Нижегородской области о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 как к потенциальному наследнику заемщика ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в сумме 225 769 руб. 09 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 5 457 руб. 69 коп.

Впоследствии истец заявил ходатайство о привлечении соответчика - Территориального управления Росимуществом в Нижегородской области, к которому переходит выморочное имущество.

(л.д.Х-Х)

Также к участию в деле в качестве соответчиков был привлечены совершеннолетние дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

Иск обоснован следующим:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 173 076 руб. 92 коп. (с офертой)

Истец оферту акцептовал путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Данное событие имело признаки страхового случая, страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано, истец предъявляет иск к наследникам умершей.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 769 руб. 09 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 457 руб. 69 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, суд, учитывая отсутствие у истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 173 076 руб. 92 коп., срок действия договора Х месяцев, процентная ставка Х, погашение кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

(л.д.ХХ-Х, Х)

Заемщик была застрахована в ООО «

<

данные изъяты>» по Договору страхования, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ года

(л.д.Х)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

ООО «

<

данные изъяты>» отказало истцу в страховой выплате, сославшись на следующее: заболевание, в результате которого произошла смерть ФИО4, было диагностировано до начала действия страховой защиты, заявленное событие не может быть признано страховым

(л.д.Х)

За ФИО4 числится задолженность по кредиту в сумме 225 769 руб. (в том числе, 72 837 руб. 08 коп. – текущий долг по кредиту, 13 259 руб. 01 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 78 806 руб. 21 коп. – просроченный кредит, 60 866 руб.79 коп. – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности

(л.д.Х-Х,Х)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из справки нотариуса 

<

адрес> Р.О.В. следует, что ею наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось

(л.д.ХХ)

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> С.И.Е., ею также не заводилось наследственное дело после смерти ФИО4

(л.д.Х)

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> Д.С.Ю., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, открывшееся в связи с подачей претензии ООО «Русфинансбанк» к наследственному имуществу ФИО4 Какие-либо заявления о принятии наследства, об отказе от наследства в наследственное дело не поступали.

(л.д.ХХ)

У нотариуса 

<

адрес> К.О.М. наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

(л.д.Х)

Ответчик ФИО1 в процессе рассмотрения дела указывал на то, что он наследником ФИО4 не является, поскольку на момент ее смерти брак между ним и ФИО4 был прекращен.

Согласно справке Отдела ЗАГС 

<

адрес>, брак между ФИО4 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.Х)

Установив, что на момент возникновения у ФИО4 кредитных обязательств ее брак с ФИО1 был прекращен, установив также, что ФИО1 наследником ФИО4 не является, в иске к указанному ответчику следует отказать.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком ФИО2 выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: после смерти матери он продолжает проживать в жилом помещении, в котором проживала она, что следует из выписки из поквартирной карточки, несет бремя содержания жилого помещения и имущества матери, оставшегося в квартире. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что фактически им наследство после смерти матери не принималось, его фактические действия свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику ФИО2, в иске к Территориальному управлению Росимуществом в Нижегородской области следует отказать.

Доказательств фактического принятия наследства другим наследником – дочерью ФИО5 в материалы дела не представлено, в связи с этим в иске к данному ответчику также должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5 457 руб. 69 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО6 К.О.М., в сумме 225 769 руб. 09 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 457 руб. 69 коп. ( по реквизитам: ООО «РУСФИНАНС БАНК» адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКОНХ №, счет получателя: №, получатель: ФИО6 К.О.М., назначение платежа: погашение кредита по договору №, должник ФИО6 К.О.М., лицевой счет №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №)

В иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО3, Территориальному управлению Росимуществом в Нижегородской области отказать.

Ответчики, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина