ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при помощнике судьи Меграбовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2045/2024 (71RS0023-01-2024-003369-27) по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 14 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Задолженность ФИО1 составляет 21 652 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 14 980 руб. 24 коп., сумма процентов – 6 052 руб. 85 коп., сумма штрафов и комиссий – 619 руб. 17 коп. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 21 652 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 846 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «Т Банк».

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 09.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представила. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не представил в адрес суда возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена карта с лимитом кредитования в сумме 14 000 руб.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении-анкете, заявке, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания АО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», тарифном плане № которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается ее подписью в договоре кредитной карты.

Факт исполнения АО «Тинькофф Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее внуки ФИО4 и ФИО2

В состав наследственного имущества ФИО1 вошли: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>; квартира, расположенная, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на АО «Т Банк», по подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласна п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти бабушки ФИО1, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, истек.

Сведений о том, что стоимость перешедшего по наследству имущества в виде квартир и земельного участка, менее суммы заявленных исковых требований, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО4 и ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО1, то ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (как законный представитель несовершеннолетней) отвечают по долгам ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые ФИО1, ее наследниками по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств при жизни не исполняла надлежащим образом свои обязательства, установленные соглашением о кредитовании, по возврату суммы кредита и процентов в установленные соглашением о кредитовании порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Сведений о том, что ответчики после принятия наследства производили выплаты по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 652 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 14 980 руб. 24 коп., сумма процентов - 6 052 руб. 85 коп., сумма штрафов и комиссии – 619 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиками ФИО4 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Т Банк» и взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 652 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «Т Банк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 849 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (

<

данные изъяты>) и ФИО5 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 652 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 849 (восемьсот сорок девять) рублей 56 копеек, а всего 22 501 (двадцать две тысячи пятьсот один) рубль 82 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2024.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина