Мировой судья Борисенкова Х.А.

УИД 10MS0027-01-2024-003637-28

№ 12-109/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2024 года г. Кемь РК 

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения, выразившемся в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1000 рублей. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В жалобе ФИО2 указывает, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, однако просит изменить наказание, назначить другое, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в поступившей жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без номера, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1-2); актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в постановлении мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В части 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения. Из них назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ (выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, по общему правилу не более 4 часов в день) занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим, предусматривающим временную изоляцию правонарушителя от общества и содержание его под стражей, и административным штрафом, предусматривающим негативное финансовое воздействие на правонарушителя. 

Поскольку оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется, а назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, учитывая, что доказательств оплаты первоначально назначенного штрафа привлекаемым лицом не предъявлено, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствие у него постоянного источника дохода, вопреки доводам заявителя, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания в виде обязательных работ является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Е.В. Белоусова