УИД 24RS0038-02-2025-000571-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 22 сентября 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Петяковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-227/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, просит дополнить в отношении последней, установленные Нижнеингашским районным судом Красноярского края от 02.05.2024 года, административное ограничение ограничением на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20.00 часов до 07.00 часов.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 решением суда 02.05.2024 года установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району. Решениями суда от 22.11.2024 г. и от 01.07.2025 г. ранее установленные административные ограничения дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20.00 часа до 06.00 часов. В период административного надзора, она дважды привлекалась к административной ответственности, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 (л.д.4-5). 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд не признавал в соответствии со ст. 272 КАС РФ явку сторон обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Из представленных материалов следует, что приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31.03.2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.14-16, 17-19).

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.02.2023 г. не отбытая часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31.03.2016 года, заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 16 дней с установлением ограничений (л.д.20).

Фактически ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23.10.2023 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.02.2023 г. по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31.03.2016 года, заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.21-22, 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.6).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 мая 2024 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.27-29).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.11.2024 года ФИО2 перечень установленных ограничений дополнен административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часа до 06.00 часов (л.д.32-33).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01.07.2025 года ФИО2 перечень установленных ограничений дополнен административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20.00 часа до 06.00 часов (л.д.35-36).

На учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Ей разъяснялись ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.29), вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.30). ФИО2 неоднократно предупреждалась об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей (л.д.31, 34, 37).

В период административного надзора, после вынесения судом решений от 02.05.2024 года, 22.11.2024 года и 01.07.2025 года, ФИО2 совершила административные правонарушения, за что дважды подвергалась привлечению к административной ответственности, а именно:

- 28.07.2025 года постановлением начальника Отделения полиции по п. Нижняя Пойма ОМВД России по Нижнеингашскому району (вступившим в силу 28.07.2025 года), признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (в событиях ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 минут не открыла дверь сотрудникам полиции) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.39);

- 30.07.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 12.08.2025 года), признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (в событиях ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 минут отсутствовала по заявленному месту жительства) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.38).

ФИО2 нарушила возложенное на нее судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов, поскольку в 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также в 21.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, не находилась по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.43).

Таким образом, несмотря на оказываемое органом внутренних дел индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2, последняя нарушила установленное судом ограничение, привлекалась к административной ответственности по ч. ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ; принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, последняя допустила нарушения, за которые она в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20.00 часов до 07.00 часов, что, по мнению суда, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и позволит эффективнее контролировать ее поведение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 02 мая 2024 года об установлении административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения:

- запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20.00 часов до 07.00 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.