Дело № 2-1091/2023

(УИД)73RS0015-02-2023-000084-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 18 мая 2023 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 20.06.2017, ответчик взял у него в долг деньги в сумме 825000 рублей с обязательством возврата 22.09.2018 года. В указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены. Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.12.2022 с ответчика ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 20.06.2017 в размере 1148771 рубль 74 копейки, из которых основной долг в сумме 825000 рублей и проценты за пользование займом за период с 20.06.2017 по 18.10.2022 в сумме 323771 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13944 рубля.

До настоящего времени денежные средства, взысканные с ответчика, истцу в полном объеме не возвращены. Договор займа, заключенный с ответчиком, не содержит указания на размер процентов за пользование займом, в то же время он не является беспроцентным и в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 19.10.2022 по 30.03.2023, рассчитанная по ставке банковского процента. 

При этом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку заключенным договором займа иной размер процентов не определен, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2. проценты за пользование займом в соответствие со ст. 809 ГК РФ за период с 19.10.2022 по 30.03.2023 в размере 27631 руб. 85 коп., проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395, 811 ГК РФ в размере 27631 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1858 руб.. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания своевременно, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Информация о движении дела размещена в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом участников судебного разбирательства, не заявивших об отложении рассмотрении дела и не предоставивших доказательств уважительности причин их отсутствия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 июня 2017 года был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 825000 руб. и обязался вернуть до 22.09.2018. Условия договора были закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.06.2017. Однако условия договора займа ответчиком не были исполнены с учетом тяжелого материального положения, в указанный срок сумму долга в размере 825000 рублей ФИО2 вернуть не смог, в связи с чем, между ними было заключено соглашение о продлении срока возврата указанной суммы до 15.09.2022.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому свои обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме, передав ФИО2. денежные средства в вышеуказанной сумме, но поскольку последний в обозначенный срок деньги не вернул, он обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по договору займа.

Согласно решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 14.12.2022, вступившего в законную силу 16.05.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 20.06.2017 в размере 1148771 рубль 74 копейки, из которых основной долг в сумме 825000 рублей и проценты за пользование займом за период с 20.06.2017 по 18.10.2022 в сумме 323771 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13943 рубля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 19.10.2022 по 30.03.2023 рассчитанная по ставке банковского процента составляет 27631 руб. 85 коп..

Расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ будет выглядеть следующим образом, 825000,00х163/365х7,5=27631,85, где:

825000,00 – задолженность по договору займа;

163 – количество дней за период просрочки с 19.10.2022 по 30.03.2023;

365 – количество дней в году;

7,5 – процентная ставка Центрального Банка России (действующая в период просрочки).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом с 19.10.2022 по 30.03.2023 года составит 27631 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, начисление процентов на сумму долга по истечении указанного срока, в силу приведенных правовых норм и их разъяснений, является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (пункт 52 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку заключенным договором займа иной размер процентов не был определен сторонами, следовательно, размер процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца рассчитывается по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ и выглядит следующим образом 825000,00х163/365х7,5=27631 руб. 85 коп., где:

825000,00 – задолженность по договору займа

163 – количество дней за период просрочки с 19.10.2022 по 30.03.2023

365 – количество дней в году;

7,5 – процентная ставка Центрального Банка России (действующая в период просрочки).

Таким образом, сумма процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.10.2022 по 30.03.2023 года составит 27631 руб. 85 коп..

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,167,197-199 ГПК РФ, районный суд 

решил :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подр.№) в пользу ФИО1, ИНН №, паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> (код подр.№), сумму задолженности по договору займа от 20.06.2017 в размере 55263 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 70 копеек, из которой, проценты за пользование займом за период с 19.10.2022 по 30.03.2023 в сумме 27631 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 85 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2022 по 30.03.2023 в размере 27631 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1858(одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение составлено 18.05.2023