Дело № 2-3126/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10.07.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3: квартиры, расположенной по адресу; 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавшая по адресу 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. истец через своего представителя обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в связи с тем, что у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. установлен юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится двоюродной внучкой ФИО6- ФИО7.

Нотариус ФИО5 в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию отказал в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства.

Истец является наследником по завещанию, постоянно проживает в 

<

адрес>, не смог до настоящего времени оформить юридически свои права наследования по следующим причинам: последние 5 лет его связь с завещателем была утрачена, т.к. она больше не отвечала на его почтовые отправления по неизвестным ему причинам. Телефоном или интернетом она, видимо, совсем не пользовалась. Сам истец проживает в 

<

адрес> и в силу большой загруженности и жизненных обстоятельств не имел возможности приезжать для постоянного мониторинга текущей обстановки. Знакомых в 

<

адрес> у истца нет. Истец узнал, о том, что его тетя умерла, только ДД.ММ.ГГГГ., когда был привлечен по гражданскому делу 2-289/18 Центральным районным судом 

<

адрес> в качестве третьего лица. Истец является ее родным племянником, т.е. сыном ее родной сестры ФИО8, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Других родственников и собственных детей у ФИО6 - ФИО7 не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Новокузнецк, 

<

адрес>,произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время Центральным районным судом 

<

адрес> рассматривается гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № подпись в графе «Продавец» договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не ФИО3.

Истец считает, что установленный срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Истец в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования и просила также признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указала, что истец имел возможность узнать о смерти наследодателя через единую базу наследственных дел.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого района нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав мнение участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., приходится родной тетей истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке между ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справкой о заключении брака между ФИО16 и ФИО17, свидетельством о рождении ФИО1.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке ФИО4 была зарегистрирована в качестве собственника в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу Новокузнецк, 

<

адрес>, произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время Центральным районным судом г. Новокузнецка рассматривается гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № подпись в графе «Продавец» договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена не ФИО3.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество, а именно: приватизированную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, она завещает ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре нотариуса №

В течение установленного законом срока принятия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГг. истец через своего представителя обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, в связи с тем, что у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится двоюродной внучкой ФИО3.

Нотариусом в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В качестве оснований к восстановлению срока для принятия наследства истец указывает на то, что он постоянно проживает в 

<

адрес>, не смог до настоящего времени оформить юридически свои права наследования по следующим причинам: последние 5 лет его связь с завещателем была утрачена, т.к. она больше не отвечала на его почтовые отправления по неизвестным ему причинам. Телефоном или интернетом она не пользовалась. Сам истец проживает в 

<

адрес> и в силу большой загруженности и жизненных обстоятельств не имел возможности приезжать для постоянного мониторинга текущей обстановки. Знакомых в 

<

адрес> у истца нет. Истец узнал, о том, что его тетя умерла, только ДД.ММ.ГГГГ., когда был привлечен по гражданскому делу № Центральным районным судом 

<

адрес> в качестве третьего лица.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что по адресу 

<

адрес> она живет с ДД.ММ.ГГГГ. Отливанову-Шинко узнала, когда переехала, они жили на одной площадке. Она жила одна, общались как соседи. Свидетель знает, что в Москве у нее была сестра и племянник, который один раз приезжал к тете. Она замуж не выходила, детей не было, замкнутую жизнь вела. Сейчас ключи от квартиры у свидетеля, после вскрытия квартиры полицией и выноса тела покойной. Когда Отливанова-Шинко неделю не появлялась, соседи забеспокоились, свидетель кричала ее, стучала в дверь, участкового вызвала, он вызвал МЧС, разрезали дверь. Про похороны ничего не известно, были ли они вообще. В больницу она никогда не ложилась, сейчас квартира стоит пустая, никто в ней не живет. У нее никаких внучек не было. Помощь оказывали ей при жизни только соседи.

Представитель истца ФИО10 суду пояснила, что нашла ФИО1 в соцсетях, когда осуществляла представительство по делу №, от него узнала ДД.ММ.ГГГГ. про завещание, после этого ДД.ММ.ГГГГ. заявила в суде о его привлечении к участию в деле. Потом подала от имени ФИО1 заявление в полицию о мошенничестве со стороны ФИО2, которая назвалась внучкой умершей, ею не являясь.

С учетом всех доказательств по делу, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о смерти ФИО6-Шинко. После того как узнал о смерти в короткий срок заявил иск, в связи с чем срок должен быть восстановлен, а истец должен быть признан принявшим наследство после смерти ФИО3.

Доводы представителя ответчика о том, что истец мог в базе наследственных дел узнать о смерти наследодателя, а также из поквартирной карточки, не свидетельствуют о том, что срок не может быть восстановлен. При этом суд учитывает, что истец, действуя разумно и добросовестно, не знал о смерти наследодателя. Факт того, что он знал о возможности использования электронной базы наследственных дел, не доказан. Возможности получения сведений из адресной службы или иного регистрирующего органа истец не имел. Доказательств того, что истцу было сообщено о смерти наследодателя ранее момента, указанного истцом, суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2018г.

Председательствующий: (подпись) И.Н. Дурова

Верно: Судья И.Н. Дурова