Дело №2а-964/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего ФИО1 за 2013-2015 год была начислена пеня в размере 444,52 рубля.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате страховых взносов. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

Пенсионный Фонд РФ обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от 06.10.2017 года на основании определения мирового судьи от 13.10.2017 года был отменен. 

Начальник Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по страховым взносам за 2013-2015 год в сумме – 444,52 рубля, а также рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. Однако до рассмотрения дела по существу, предоставила заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как у нее не было предпринимательской деятельности и в настоящее время она является пенсионером. 

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в 2013-2015 году являлась индивидуальным предпринимателем, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с чем, налоговым органов за 2013-2015 год была начислена пеня в сумме 444,52 рубля.

В соответствии с п.1,2 ст.18 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п.2 ст.16 вышеуказанного закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате страховых взносов, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений от 15.08.2017 года.

До настоящего времени оплата произведена не была, то есть ФИО1 за 2013-2015 год в установленный законом срок не уплатила добровольно задолженность по пене по страховым взносам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом также установлено, что Пенсионный Фонд РФ ранее обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ от 06.10.2017 года на основании определения мирового судьи от 13.10.2017 года был отменен. 

Кроме того, с 01 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по пени, административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по пени по страховым взносам за 2013-2015 год в общей сумме – 444 рубля 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: