ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-26/2019

п. Кшенский «6» марта 2019 года 

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего начальником производственного участка СПК «№», женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 5 января 2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес ФИО2 удар ногой по спине в левую поясничную область, причинив ему физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении 

<

адрес> Красный Парус Советского района Курской области. В. открыл дверь автомобиля ФИО2 с целью разговора, между В. и ФИО2 завязалась драка. Он пытался разнять их. Затем они втроем переместились во двор ФИО2. После того как он оттянул В от ФИО2, он и В. отошли от домовладения ФИО2. Потом он услышал голоса и получил удар в голову, упал и потерял сознание. Он не наносил ударов ФИО2, а лишь пытался разнять дерущихся В. и ФИО2. Ранее с ФИО2, А.А.А. , З.Е.Н. он знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось, причины для оговора его этими лицами он указать не может.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, о том, что 5 января 2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь на территории домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, поселок 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес ФИО2 удар ногой по спине в левую поясничную область, причинил ему физическую боль; 

показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что 5 января 2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>, поселок 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес ему один удар ногой по спине в левую поясничную область. Рядом с ним в это время находились только завязавший с ним драку В.О.С. и ФИО1, В. ему ударов по спине не наносил. От удара он испытал физическую боль. Ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось;

показаниями свидетеля В.О.С. о том, что 5 января 2019 года он и ФИО1 в поселке 

<

адрес> возле одного из домовладений увидели стоявший на улице автомобиль, в автомобиле сидел ранее неизвестный ему ФИО2 Он вытащил ФИО2 из автомобиля, и стал толкаться с ним. Затем ФИО2 побежал в сторону своего дома. Он и ФИО1 забежали за ФИО2 во двор его домовладения. Во дворе ФИО2 нанес ему два удара, он также нанес ФИО2 кулаком левой руки два удара в область правого уха. От полученных ударов ФИО2 сел на колени. ФИО1 в это время находился радом с ним, он не видел, наносил ли ФИО1 удары ФИО2. Он ударов ФИО2 в область спины не наносил. ФИО2 позвал на помощь, из дома вышли люди. Он и Жеглов вышли со двора и побежали по дороге в сторону их машины; 

показаниями свидетеля А.А.А. , о том, что 5 января 2019 года около 22 часов 45 минут она услышала на улице крики, выбежав из дома, она увидела, что во дворе ее брат ФИО2 находится на снегу, рядом находились двое неизвестных ей парней, один из парней нанес удар ногой по спине ее брату, впоследствии она узнала, что это ФИО1 После чего ее сожитель З.Е.Н. их разнял. Она позвонила в отделение полиции и сообщила о данном факте. Два парня были в пьяном виде. Ранее с ФИО1 она знакома не была, неприязненных отношений между ними не имелось; 

показаниями свидетеля З.Е.Н. о том, что 5 января 2019 года примерно в 22 часа 45 минут он услышал крики на улице, выбежал на улицу и увидел, что во дворе двое неизвестных парней на снегу избивают ФИО2 Он видел, как один из парней, а именно ФИО1, нанес ФИО2 удар ногой по спине. Два парня были в пьяном виде, вели себя агрессивно. Ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений между ними не имелось;

письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2019 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2), заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности В.О.С. и ФИО1 (л.д.5), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Советскому 

<

адрес> З.В.П. о том, что в ходе проверки было установлено, что 5 января 2019 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь на улице поселка 

<

адрес> Советского района Курской области, причинил телесные повреждения ФИО2 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого было установлено место совершения административного правонарушения (л.д.6-9), письменными показаниями свидетеля К.А.П. , о том, что 5 января 2019 года в 22 часа 50 минут он на улице услышал какой-то шум, выбежал на улицу, где встретился с А., которая сказала, что избили его сына ФИО2, и она уже вызвала по данному факту полицию. В это время два молодых парня уже находились от дома в двадцати метрах. Два молодых парня были в пьяном виде, вели себя агрессивно (л.д.19); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение туловища 

<

данные изъяты>., которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, у ФИО2 имеется одна зона травматизации – левая поясничная область, характер повреждения позволяет судить о возможности его образования от травматического воздействия твердого тупого предмета либо контакта с таковым, давность образования повреждения в пределах двух суток на момент осмотра ФИО2 в медицинском учреждении 06.01.2019г. 03:30 час. (л.д.24-25).

Приведенные выше показания потерпевшего ФИО2, свидетелей, заключение эксперта, письменные материалы дела не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, установленным судом, сомневаться в достоверности этих доказательств оснований не имеется, и они принимаются судом.

Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2, а лишь пытался разнять дерущихся В. и ФИО2, не могут быть приняты судом. Суд считает, что эти показания не соответствуют действительности, имеют целью освободить ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти показания противоречат совокупности принятых судом доказательств и не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. В частности, эти показания противоречат принятым судом показаниям потерпевшего ФИО2 о том, что 5 января 2019 года около 22 часов 40 минут ФИО1 во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>, поселок 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес ему удар ногой по спине в левую поясничную область, свидетелей А.А.А. и З.Е.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут во дворе ФИО1 нанес ФИО2 один удар ногой по спине. При этом ФИО1 не было указано каких-либо причин для его оговора потерпевшим и свидетелями А.А.А. и З.Е.Н. Не было установлено таких причин и в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 умышленно нанес ФИО2 удар ногой по спине в левую поясничную область, причинив ему физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаки преступления, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 отсутствуют. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.35), женат, проживает с родителями, сестрой и братом (л.д.31), по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.28,29,32). 

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ по 

<

адрес>, БИК №, получатель УФК по 

<

адрес> (Отд МВД России по Советскому 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Код БК № ОКТМО №, идентификатор №. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления. 

Судья (В.В. Юров)