№2-1921/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000853-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

при секретаре Штин Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя В.Л.В., признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из комнаты, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что в марте 2018 г. умер В.Л.В., являющийся сыном ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 10.08.2018 г. ФИО1 обратилась в нотариальную контору по адресу: 

<

...> «Пионерская правда», 1, с целью подачи заявления о принятии наследства. На приеме у помощника нотариуса ФИО1 было отказано в оформлении заявления о принятии наследства в связи с отсутствием выписки из домовой книги и свидетельства о рождении наследодателя. Повторно ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти В.Л.В. 10.10.2018 г., в связи с тем, что долго не могла получить выписку из домовой книги. Истец полагает, что она выразила свою волю о принятии наследства в установленный срок – 10.08.2018 г. 

Определением суда от 04.06.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав на то, что она фактически приняла наследство, т.к. сделала в спорной комнате ремонт за свой счет, оплачивала коммунальные услуги. Срок принятия наследства ею пропущен на один день, т.к. 10.08.2018 г. при обращении в нотариальную контору ей было указано на отсутствие выписки из домовой книги, после чего она долго не могла установить управляющую компанию дома №3 по ул. Бийская в г. Красноярске.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав на то, что фактически истцом срок принятия наследства не пропущен, т.к. 10.08.2018 г. она обращалась в нотариальную контору по вопросам принятия наследства, т.е. выразила свою волю. Однако, ей было отказано в оформлении заявления на принятие наследства в связи с отсутствием документов, после чего она обратилась с указанным заявлением 10.10.2018 г.

Ответчик нотариус Красноярского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что она является ненадлежащим ответчиком. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 обратилась к ней с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество В.Л.В., умершего в марте 2018 года, имея при себе свидетельство о смерти и свидетельство о рождении наследодателя, выписку из домовой книги с места жительства умершего, правоустанавливающие документы на имущество наследодателя. Заявление было принято, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском срока. Кроме того, факт обращения истицы 10.08.2018 г. в нотариальную контору она подтвердить не может, однако, в случае обращения истицы с четко, ясно и понятно выраженной волей на совершение нотариального действия, ее обращение было бы зафиксировано в соответствующих документах и реестрах. В иных случаях обращающиеся лица получают консультацию, что нигде не фиксируется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 13, 41).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 по месту открытия наследства обратилась 10.10.2018 г. ФИО1, являющаяся матерью умершего В.Л.В., что подтверждается заявлением от 10.10.2018 г. (л.д. 42-43), свидетельством о рождении В.Л.В. (л.д. 15, 55), справкой о заключении брака № от 24.10.2018 г. (л.д. 14, 56).

Кроме того, 18.12.2018 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 обратился неполнородный брат В.Л.В. – ФИО3 (л.д. 53-54). Документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем ФИО3 нотариусу не представлено.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1155 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

С учетом приведенных положений закона с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти В.Л.В., заинтересованным лицам необходимо было обратиться в срок до 28.09.2018 г.

Однако ФИО1 обратилась с заявлением лишь 10.10.2018 г., т.е. с пропуском срока, в связи с чем 10.10.2018 г. нотариусом ФИО2 был дан письменный ответ на обращение ФИО1, в котором истице разъяснен порядок и сроки принятия наследства, а также порядок восстановления срока его принятия (л.д. 44-45).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Довод истца ФИО1 и ее представителя ФИО4 о том, что истица обращалась с намерением принять наследство, открывшееся после смерти В.Л.В., 10.08.2018 г., однако помощник нотариуса ей отказала в этом, судом отвергается как несостоятельный, т.к. доказательств тому не предоставлено, как следует из объяснений в судебном заседании нотариуса ФИО2 в случае обращения ФИО1 с четко выраженной волей на принятие наследства, данное обращение было бы зафиксировано в соответствующих документах и реестрах. В связи с отсутствием документального подтверждения обращения истца 10.08.2018 г., ей могла быть дана консультация по поводу оформления наследства. Данные объяснения ответчика подтверждаются данными в судебном заседании объяснениями истца ФИО1, которая суду пояснила, что она обратилась 10.08.2018 г. к нотариусу ФИО2 со справкой о смерти В.Л.В., когда ей разъяснили, что для принятия наследства нужно дополнительно представить иные документы, она ушла.

В связи с тем, что второе лицо, заявившее свою право на принятие наследства – ФИО3 возражает против восстановления срока принятия наследства ФИО1, а также в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на его принятие, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 суд также руководствуется приведенными разъяснениями содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из которых нотариус Красноярского нотариального округа ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын