Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. г. Краснознаменск 

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/83 и ордер № 5946 от 15 июня 2018 г., потерпевшего – Потерпевший №1;

при секретаре Гладышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты> – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в 

<

адрес> – уборщиком территории, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

17.03.2017 года - приговором мирового судьи 3-го судебного участка Московского района гор. Калининграда, по статье: 160 ч. 1 УК РФ, обязательные заботы сроком на 80 часов. 25.05.2017 года снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания;

16.06.2017 года - приговором мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района гор. Калининграда, по статье: 160 ч. 1 УК РФ, обязательные работы сроком на 110 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 17.03.2017 года, итого: 140 часов, зачтено отбытое наказание в размере 80 часов обязательных работ по приговору от 17.03.2017 года. 28.07.2017 года снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания:

23.01.2018 года - приговором мирового судьи Краснознаменского судебного участка по статье: 158 ч. 1 УК РФ, обязательные работы сроком на 120 часов. 09.04.2018 года снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 мая 2018 года, около 22.00 часов, находясь в гостях у гражданина Потерпевший №1, в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев, лежащую на полу под столом, в помещении кухни, пластиковую карту Потерпевший №1, и заведомо зная ПИН-код вышеуказанной пластиковой карты, предполагая, что на данной карте имеются денежные средства, решила их похитить, обналичив в дальнейшем, и потратить на личные нужды. Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с пола пластиковую карту 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №1, совершив таким образом её тайное хищение. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 18 мая 2018 года, в период времени примерно с 22 час. 40 мин. до 22 час. 47 мин., находясь возле банкомата Сбербанка России, установленного в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за три раза, обналичила пластиковую карту ПАО АКБ «Авангард» №**6939, оформленную на имя Потерпевший №1, сняв с неё денежные средства в размере 12000 рублей, совершив таким образом их тайное хищение. После чего, ФИО1, 18 мая 2018 года, подошла к банкомату «Россельхозбанк», установленному в 

<

адрес>, где, действуя в продолжении своего преступного умысла, в период времени примерно с 23 час. 48 мин. до 23 час. 50 мин., вставив пластиковую карту 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №1 в ячейку банкомата, тайно похитила с неё денежные средства в сумме 500 рублей, осуществив перевод денежных средств в вышеуказанной сумме на оплату номера своего мобильного телефона. Таким образом, ФИО1, тайно похитила с вышеуказанной пластиковой карты, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, потратив их на личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как, Потерпевший №1 проживает один, единственным источником его дохода является заработная плата в размере 24 000 рублей, иного источника дохода он не имеет.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия которого осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 просившего не лишать подсудимую свободы, подсудимой, защитника о мере наказания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (гепатит –С).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит на диспансерном учете врача терапевта Краснознаменской ЦРБ с диагнозом: хронический вирусный гепатит «С», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО1, содеянного ей, также исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также то, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, суд полагает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ, будет соразмерно тяжести совершенного преступления, при этом оснований для назначения менее тяжкого наказания и применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 12500 рублей, подсудимой он признан, не оспаривается, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением ущерба 12500 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- компактный диск «aсmе DVD+RW» с видеозаписью от 18 мая 2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бондаренко