Дело № 1-23/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при помощнике судьи Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимых ФИО18, ФИО19, 

их защитников - адвокатов Кузенковой Е.В., Пережегина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне общее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 12.11.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением судьи того же суда от 29.06.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с сентября 2019 г. по 1 апреля 2021 г. ФИО19 и ФИО18, являясь жителями г. Кургана, умышленно, с корыстной целью извлечения материальной выгоды путем получения денежных средств из доходов от занятия проституцией другими лицами, вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью совершения деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, для чего создали в г. Кургане организацию по оказанию платных интимных услуг, имевшую в указанный период времени название «Фиксики», совместно разработали механизм ее функционирования в период с сентября 2019 г. по 1 апреля 2021 г., с использованием для занятия проституцией других лиц женского пола, в том числе: ФИО3 ФИО5 ФИО4 ФИО2 ФИО6 распределив между собой роли.

Осуществляя совместно задуманное ФИО19 и ФИО18 в указанный период времени, в равной степени являясь руководителями и организаторами созданной ими фирмы по оказанию интимных услуг, имеющей название «Фиксики», находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли от организации занятия проституцией иными лицами, выполняя каждый отведенную ему роль, устанавливали правила работы по оказанию платных интимных услуг клиентам за денежное вознаграждение, исполнение которых являлось обязательным для всех привлеченных к занятию проституцией лиц женского пола, расценки за оказываемые услуги, а также необходимость соблюдения дисциплины в ходе оказания указанных услуг, сами лично и посредством нанятых ими лиц, развозили ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 ФИО6 занимавшихся проституцией к клиентам, от которых поступали заказы на оказание данных услуг и осуществляя общее руководство созданной ими организацией, получали прибыль от работы данной организации. При этом, ФИО19 и ФИО18, в период с сентября 2019 г. по 1 апреля 2021 г. лично и посредством нанятых для этих целей лиц принимали заказы на оказание интимных услуг лицами женского пола, привлеченными в указанную организацию и распределяли заказы между ними. При этом, ФИО19 и ФИО18, в указанный период договаривались с администраторами саун и гостиниц, расположенных в г. Кургане о возможности предоставления интимных услуг нанятыми ими лицами женского пола на территории указанных организаций, предлагали данных лиц клиентам, сами лично и посредством нанятых для этих целей лиц получали денежное вознаграждение за оказание организованных ими платных интимных услуг, часть из которого впоследствии передавали в качестве заработной платы лицам, нанятым для доставки лиц женского пола, оказывавших платные интимные услуги к клиентам, часть передавали в качестве заработной платы лицам женского пола, оказывавшим платные интимные услуги клиентам, в том числе ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 ФИО6 занимавшимся проституцией, часть оставляли себе в качестве прибыли от деятельности незаконной организации занятия проституцией другими лицами. 

Так, 3 марта 2021 г. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в 19 часов 58 минут ФИО13 выступающий в роли закупщика, желающего заказать девушку для оказания интимных услуг, находясь в комплексе саун «Любимая», расположенном по адресу: 

<

адрес>, попросил администратора вышеуказанного комплекса вызвать из фирмы «Фиксики», оказывающей услуги интимного характера, организованной Ч-вым и ФИО18, девушку для оказания ему интимных услуг на территории вышеуказанного комплекса саун, после чего, оплатив аренду сауны, банные принадлежности и спиртные напитки ФИО13 прошел в одну из саун указанного комплекса для ожидания девушек из фирмы «Фиксики». 

Не позднее 20 часов 3 минут 3 марта 2021 г. к территории комплекса саун «Любимая», на автомобиле «Хендай Солярис», г/н №, зарегистрированном на ФИО18, под управлением ФИО10 нанятого Ч-вым и ФИО18 для доставки лиц женского пола, оказывавших платные интимные услуги к клиентам, приехали три девушки, среди которых находилась ФИО4. В 20 часов 3 минуты, в одно из помещений комплекса саун «Любимая», где находился ФИО13, зашли три девушки, среди которых была ФИО4. ФИО13 выбрал для оказания ему интимных услуг ФИО4, за данные услуги передал последней денежные средства в сумме 3 000 рублей и, в период с 20 часов 6 минут до 20 часов 36 минут 3 марта 2021 г., находясь в помещении сауны на территории комплекса саун «Любимая», расположенном по адресу: 

<

адрес> в комнате отдыха сауны произвел с ФИО4 два полноценных половых акта. 

Кроме этого, 1 апреля 2021 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в 19 часов 21 минуту ФИО14 выступающий в роли закупщика, желающего заказать девушку для оказания интимных услуг, находясь у подъезда № 

<

адрес> со своего сотового телефона с абонентским номером, последние цифры «№», позвонил на абонентский номер, последние цифры «№», зарегистрированный на ФИО18 и принадлежащий фирме «Фиксики», оказывающей услуги интимного характера, организованной Ч-вым и ФИО18 и вызвал девушку для оказания ему интимных услуг. 

Не позднее 20 часов 26 минут 1 апреля 2021 г. к подъезду № 

<

адрес> на автомобиле «Хендай Солярис», г/н №, зарегистрированном на ФИО18, под управлением ФИО10, нанятого Ч-вым и ФИО18 для доставки лиц женского пола, оказывавших платные интимные услуги к клиентам, приехала ФИО3, которую встретил ФИО14. Находясь у вышеуказанного подъезда, ФИО14, за оказание ему интимных услуг передал ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последняя положила в карман, расположенный в нижней части передней панели у рычага переключения передач вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО3 и ФИО14 зашли в подъезд № 

<

адрес>. После чего все указанные лица были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимая ФИО18 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, показала, что организацией занятия проституцией она не занималась, в предварительный сговор с Ч-вым не вступала. С июля 2019 г. ей знаком ФИО1, который у нее интересовался, сдаются ли где-нибудь в аренду квартиры. Поскольку, она знала, что ее соседка сдает 

<

адрес>, то сообщила об этом ФИО1. В декабре 2019 г. в эту квартиру заселились ФИО1, ФИО3 и ФИО2 С ФИО3 обращалась к ней по бытовым вопросам и рассказала, что работает в организованной ФИО1 фирме «Фиксики» и занимается оказанием платных интимных услуг. Об этом ей так же известно от ФИО2. 

У нее (ФИО18) имеется автомобиль, который арендовал ФИО11 для работы в ночное время. ФИО1 ей также предложил работать в ночное время на своем автомобиле. Поскольку она была в то время трудоустроена, то согласилась на работу, но только в выходные дни. ФИО1 ей объяснил объем работы, а именно, что она должна будет возить его и двух девушек по его указанию в гостиницы и сауны. С начала января 2020 г. она занималась извозом по указанию ФИО1, за эту работу с ней рассчитывался ФИО1, передавая как наличные денежные средства, так иногда делал переводы денежных средств ей на карту ПАО «Сбербанк» суммами от 2000 рублей. Сумма зависела от продолжительности ее работы водителем. В октябре 2019 г. по просьбе ФИО1 передавала одежду двум девушкам в гостинице, одна из которых была ФИО2. Сим-карту, которой пользовалась фирма «Фиксики» она не приобретала, считает, что сим-карта могла быть приобретена третьими лица по ее паспорту, который всегда находился в ее автомобиле. Она видела у ФИО1 и ФИО3 в пользовании кнопочные телефоны. К деятельности и организации фирмы «Фиксики» она никакого отношения не имеет, выполняла работу, о которой просил ФИО1. Узнала о проведенных оперативно розыскных мероприятиях 03.03.2022 и 01.04.2022 только из материалов уголовного дела. Деньги, обнаруженные в ее жилище в сейфе при обыске, она откладывала на погашение кредита и ремонт в ванной комнате. 

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, а также письменные материалы дела, суд признает подсудимых виновными в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что его прозвище «Х», пояснил, что обстоятельств уголовного дела не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что рассказал ФИО19, что ранее был судим за вовлечение в занятие проституцией. ФИО19 заинтересовала эта тема и тот начал спрашивать у него подробности организации такого бизнеса. Он рассказал ФИО19, как вовлекал девушек в занятие проституцией. После чего, ФИО19 предложил ему открыть аналогичную фирму. Он отказал ФИО19, но рассказал последнему всю схему организации занятием проституцией. Позже, по просьбе ФИО19, он подыскивал девушек с плохим материальным положением и сводил их с Ч-вым и ФИО18. Через некоторое время ФИО19 и ФИО18 открыли фирму, которую назвали «Фиксики», в данной фирме и ее организации он не участвовал. Далее ФИО19 и ФИО18 купили сим-карту с абонентским номером, последние цифры «№», которую оформили на ФИО18 и установили в сотовый телефон «Нокиа», используемый для приема заявок. После чего он с ФИО18 ездил на ее автомобиле «Хендай Солярис» по городу, в ходе поездки ФИО18 расспрашивала его подробности организации занятия проституцией, а он ей рассказывал детали. Так же от ФИО19 он узнал, что последний в связи с недавним освобождением из мест лишения свободы боялся руководить фирмой, поэтому все делал через ФИО18. Периодически он за компанию ездил с Ч-вым и ФИО18, когда последние организовали доставку девушек для предоставления интимных услуг. По будням возил девушек ФИО19, а ФИО18 по выходным, так как в то время работала на железной дороге. Ему известно, что все деньги у себя хранила ФИО18 дома в сейфе, а потом передавала ФИО19, который и выдавал зарплату девушкам. Так как он часто ездил с ФИО18 и Ч-вым, считает, что девушки думали, что он тоже работает в фирме. Так же он по просьбе ФИО19 и ФИО18 выдавал девушкам деньги. Ему известно, что руководство фирмой «Фиксики» осуществляли ФИО19 и ФИО18, оба были водителями, ФИО18 предоставляла девушкам одежду, бухгалтерию вел ФИО19 и решал конфликтные вопросы. К фирме ФИО19 и Жикиной он не имеет никакого отношения (т.4 л.д.234-244, 257-258).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 их подтвердил.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного расследования и при очных ставках с ФИО18 и Ч-вым, следует, что в ноябре 2019 г., находясь в сауне вместе с ФИО6 и ФИО16. От последней ей было известно, что ФИО16 занимается предоставлением интимных услуг, поэтому, посовещавшись с ФИО6, они обратились к ФИО16 и попросили устроить их в фирму, в которой та работала. В тот же день в сауну приезжал ФИО1, но на тему предоставления интимных услуг с ними он не разговаривал. Через некоторое время ФИО16 организовала встречу с Ч-вым, который приехал с ФИО1 на автомобиле «Хендай Солярис». ФИО19 спросил, готовы ли они предоставлять интимные услуги, после чего сообщил, что сейчас они покатаются на машине и посмотрят, как работает ФИО16, говорил, что это не работа, а развлечение, что будет нормальная зарплата. После чего они начали ездить по саунам, за рулем был ФИО19, ФИО16 выходила на саунах, предоставляла интимные услуги. Ближе к утру следующего дня ФИО6 вышла в сауну к одному клиенту, после чего их втроем привезли в гостиницу, куда позже пришел ФИО19 и ФИО18. ФИО18 ФИО19 представил, как организатора фирмы «Фиксики». ФИО19 и ФИО18 начали рассказывать про работу, правила, порядок работы, что входит в обязанности. Она согласилась на работу в указанной фирме из-за плохого материального положения. Вечером она выехала на смену, в автомобиле ФИО19 рассказал ей процесс работы, расценки за клиента, озвучил стоимость услуг. Когда она решила уйти из фирмы, ФИО19 и ФИО18 просили ее вернуться, она возвращалась по собственной воле. В период работы она проживала в квартире, которую для них арендовали ФИО19 и ФИО18, эта квартира располагалась через стену от той, в которой проживали ФИО18 и ФИО19. В последствии ее из фирмы выгнал ФИО19 по надуманным основаниям. (т. 4 л.д.4-7, 17-22, 27-30, 34-37, 38-42, 43-47, 50-54).

Из показаний свидетеля ФИО3ФИО3 данных в ходе предварительного расследования и при очных ставках с ФИО18 и Ч-вым, следует, что примерно с осени 2019 г. она начала работать в фирме по оказанию интимных услуг «Фиксики», работу в фирме ей предложил ФИО1, который свел ее с Ч-вым, который спрашивал ее, хочет ли она работать. Она согласилась без особых уговоров. Через некоторое время она познакомилась с ФИО18. Первое время она считала, что ее начальником был ФИО1, так как выдавал зарплату, но позже зарплату стала выдавать сама ФИО18. За интимные услуги она получала 3000 рублей за час, если более часа, то 2500 рублей за час, половину суммы от клиентов она получала в качестве зарплаты. За дополнительные интимные услуги она брала плату по своему усмотрению, когда об этом узнала ФИО18, то заставила отдавать ей половину от дополнительно заработанных денег. Презервативы она покупала либо сама, либо получала деньги из кассы, которые выдавала ей ФИО18. ФИО18 рассказывала ей, как нужно вести себя с клиентами. Рабочий день начинался с 18-19 часов, в воскресенье был выходной, о дополнительном выходном можно было договориться с ФИО18. Иногда клиенты оплачивали интимные услуги мобильным переводом на банковские карты ФИО18. Рабочий номер фирмы был, последние цифры «№», зарегистрирован на ФИО18. Изначально звонки на телефон принимал ФИО1, доставку к клиентам осуществляли ФИО18, ФИО19, ФИО11. В 2020 г. их практически всегда возила ФИО18, которая принимала звонки, вела кассу, выдавала зарплату. С 25 января 2021 г. водителем стал ФИО10, который стал принимать деньги за интимные услуги и передавать их ФИО18, вести отчетность в мессенджере «Телеграм». Все конфликты решали ФИО18 и ФИО19. После того, как ее впервые допросили сотрудники полиции, то с ФИО4 встретилась ФИО18, которая попросила поменять показания относительно того, что ФИО18 организовала фирму «Фиксики», но ФИО4 той отказала (т.4 л.д. 82-84, 85-88, 89-95, 96-97,98-100, 101-106).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и при допросе в судебном заседании следует, что в 2019 г. она познакомилась с ФИО18, которая рассказала ей о том, что организовала фирму «Фиксики» по предоставлению интимных услуг. ФИО18 рассказала про условия работы в указанной фирме, она (ФИО4) решила работать в данной фирме. Всеми организационными моментами занималась ФИО18, договаривалась с саунами, банями, обеспечивала клиентами, водила автомобиль на котором доставляла девушек к клиентам, отвечала на звонки, вела бухгалтерию. 25 января 2021 г. ФИО18 приняла на работу водителем ФИО10. При оказании интимных услуг она, получая деньги от клиента, передавала их водителю, который ведет отчетность в «Телеграмм», всю информацию передает ФИО18. В случае, если у клиентов нет наличных денежных средств, они осуществляли оплату интимных услуг мобильным переводом на номер телефона фирмы «Фиксики», последние цифры «№». Сотовый телефон с установленной сим-картой с вышеуказанным номером всегда находится в автомобиле. После первого допроса в полиции ФИО18 обратилась к ней с просьбой поменять показания в пользу последней, то есть не говорить, что ФИО18 является организатором фирмы, но она отказалась (т. 4 л.д.142-144, 145-147 т. 6 л.д. 38-44).

Свидетель ФИО5 показала, что через знакомую ФИО17 познакомилась с ФИО18. ФИО18 пригласила ее на работу в фирму «Фиксики» по предоставлению интимных услуг. Сначала ФИО18 повозила ее и показывала, как работают другие девушки, объяснила ей, что входит в объем работы и рассказала о заработной плате. На следующий день она вышла на работу в указанную фирму. Сначала ее по работе возила ФИО18, а потом стал возить ФИО10. Ездили на автомобиле «Хендай Солярис». 

Свидетель ФИО6 показала, что около 3 лет назад работала у ФИО18 и ФИО19 в фирме «Фиксики» по предоставлению интимных услуг, куда устроилась через «Х» (ФИО1). Вообще об этой фирме она узнала от ФИО16. В начале ФИО18 и ФИО19 приехали к ним в гостиницу, передали вещи. С Жикиной обсудили организационные моменты и, что будет входить в ее обязанности, а также сказала, что «Х» будет возить по вызовам к клиентам. С ней в фирме работали четыре девушки. Деньги с вызовов собирал «Х», потом с ними рассчитывался.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в конце 2019 г. в сауне, через ФИО16 познакомилась с Ч-вым и ФИО1. ФИО16 рассказывала ей про то, что оказывает платные интимные услуги, они с ФИО2 тоже решили попробовать, о чем сообщили ФИО16. Через некоторое время они с ФИО2 встретились в автомобиле на парковке ТЦ «Рио» с Ч-вым и ФИО1, за рулем был ФИО19, встречу организовала ФИО16 по их просьбе и с их согласия. Через некоторое время после разговора они приступили к работе. В один из дней ФИО19 познакомил их с ФИО18, которую представил, как свою супругу. К клиентам их доставлял ФИО19, который принимал заказы, отвечал на телефонные звонки. Так же в ходе разговоров ФИО19 пояснял, что на нем держится вся фирма (т.4 л.д.166-171, 182-184).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 17 февраля 2021 г. в сауне «Акватория», расположенной по адресу: 

<

адрес> обращался через администратора сауны в фирму «Фиксики» по предоставлению интимных услуг. К нему приезжали девушки, одна из которых оказывала ему данные услуги. За услуги он заплатил мобильным переводом по номеру телефона или номеру счета, который указала девушка (т.5 л.д.33-35).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 12 февраля 2021 г. в сауне «Банный дворик», расположенной по адресу: 

<

адрес> через администратора сауны была вызвана девушка для предоставления интимных услуг. К нему приезжали девушки, одна из которых оказывала ему данные услуги. За услуги он заплатил мобильным переводом по номеру телефона, который указала девушка (т.5 л.д.36-39).

Свидетель ФИО9 показал, что в 2021 г. посещал гостиницу «Любимая», где находился в компании знакомых, был в сильном алкогольном опьянении, поэтому событий не помнит. Согласно сведений из «Сбербанка», действительно с его счета были переведены денежные средства, но за какие услуги он не помнит. Кто-либо из третьих лиц совершить данный перевод без его ведома не мог.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 20 февраля 2021 г. находился в гостинице «Любимая», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в алкогольном опьянении и решил воспользоваться интимными услугами. Как заказал данные услуги он не помнит, но предполагает, что через администратора. Как выглядела девушка, которая оказывала интимные услуги, был ли половой акт, он не помнит, но за услуги расплатился путем мобильного перевода на счет банковской карты, по номеру телефона, который сообщила ему девушка (т.5 л.д.30-32).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 подтвердил их достоверность.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного расследования и при очных ставках с ФИО18 и Ч-вым следует, что в местах лишения свободы познакомился с Ч-вым, а потом продолжил с ним общение после освобождения. В декабре 2020 г. у него в гостях был ФИО19 с ФИО18. Последняя сообщила ему, что ей нужен водитель для доставки девушек, предоставляющих интимные услуги, предложила 1000 рублей за одну смену, рассказала про график работы, он понял, что данный график составлен ФИО18. Он согласился, так как был в поисках работы. Доставку девушек он осуществлял на автомобиле «Хендай Солярис», принадлежащем ФИО18. В ходе выполнения своих обязанностей он забирал девушек с мест проживания, отвечал на звонки по телефону, который ему передала ФИО18, пояснив, что на него будут поступать звонки из саун. От развозимых им девушек он узнал, что фирма называется «Фиксики». Девушки говорили, что организатором фирмы является ФИО18. За оказанные услуги девушки передавали ему полученные от клиентов денежные средства, он отправлял отчет ФИО18, через мессенджер «Телеграмм». В течение смены он складывал деньги, а после ее окончания развозил девушек по домам, приезжал к ФИО18 и отдавал заработанные деньги, получал от последней оплату за работу. Автомобиль, на котором он ездил, сотовый телефон, на который звонили клиенты, банковская карта, куда клиенты переводили деньги за оплату интимных услуг девушек, принадлежат ФИО18 (т.4 л.д.206-209, 210-216, 217-219). 

Свидетель ФИО11 показал, что знаком с ФИО1 по прозвищу «Х», которого неоднократно возил на автомобиле с девушками, для оказания последними интимных услуг в саунах. При этом ФИО1 «Х» говорил ему, что фирма «Фиксики» принадлежит ему. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 2020 г. арендовал у ФИО18 автомобиль «Хендай Солярис», на котором он подрабатывал водителем такси. Возил ФИО1 и его знакомых двух-трех девушек в гостиницы и сауны. Для чего они туда ездили ему не известно (т.5 л.д.25-27).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердил их достоверность.

Свидетель ФИО12 показал, что была получена оперативная информация о том, что ФИО18 и ФИО19 организовали фирму «Фиксики» по оказанию интимных услуг в г. Кургане. Для проверки данной информации в отношении ФИО19 и ФИО18 были проведены комплекс оперативно-розыскных мероприятий, таких как «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Оперативный эксперимент», «Проверочная закупка», в ходе чего информация подтвердилась. ФИО14 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО14 были выданы спецсредства и деньги. Поручено было в рамках ОРМ воспользоваться услугами данной фирмы, что и было сделано. После того, как ФИО14 вызвал девушек, приехал автомобиль, ФИО14 передал деньги за предоставления интимных услуг. После этого были задержаны водитель этого автомобиля - ФИО10 и девушка, приехавшая на вызов - ФИО4.

Свидетель ФИО13 показал, что 3 марта 2021 г. был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Перед ним была поставлена задача в сауне «Любимая» вызвать девушку из фирмы «Фиксики» для оказания интимных услуг. Перед этим сотрудниками полиции были выданы ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Прибыв в сауну «Любимая» по 

<

адрес> он попросил администратора вызвать девушек из фирмы «Фиксики». Когда девушки приехали, то одна из них ему оказала за деньги услуги интимного характера. Им были переданы девушке денежные средства. Указанные события фиксировались им на видеокамеру, которую он получил от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО14 показал, что в апреле 2021 г. сотрудники полиции попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Объяснили, что необходимо позвонить по телефону в фирму «Фиксики» и вызвать девушку для оказания услуг интимного характера. Сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, а также специальное устройство, аудио и видео фиксации. В 

<

адрес>, номер сейчас не помнит, и по телефону вызвал девушек. Через некоторое время около 19 часов подъехал автомобиль «Хендай Солярис», за рулем которого находился мужчина, а в машине была молодая девушка. Девушке, за оказание интимных услуг, он передал денежные средства 3000 рублей, которые ему были ранее выданы. После этого девушка положила денежные средства в автомобиль, и они пошли в подъезд дома. После этого девушка и водитель автомобиля были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО15ФИО15 которая показала, что ей знаком ФИО1 по прозвищу «Х», с которым ее познакомил ФИО11. Примерно осенью 2019 г., когда она арендовала квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ее просил, чтобы с ней пожила ФИО16. ФИО16 привезли ФИО1 и ФИО11. Как в дальнейшем она поняла, ФИО16 занималась проституцией, днем всегда спала, а вечером уезжала на работу. Когда ФИО16 уезжала на работу, то ее забирали ФИО1 и ФИО11. Когда ФИО1 привозил ФИО16 домой, то видела, как тот передавал ФИО16 денежные средства. Один раз она возила ФИО1 в цветочный салон, где последний покупал цветы, при этом сообщил, что этим он хочет поощрить девушек за хорошую работу. После этого подарил цветы ФИО16 и еще одной девушке, фамилию которой она не знает. ФИО1 ей (ФИО15) тоже предлагал заниматься проституцией, но она отказалась. ФИО19 ей знаком как работник автосервиса, может охарактеризовать его с положительной стороны. Жикину она не знает.

В ходе судебного заседания исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления, установленного судом:

-результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.103-180);

-результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» (т.1 л.д.181-197);

-результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д.198-255);

-результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» в отношении ФИО18, ФИО19, ФИО10 (т.2 л.д.1-9);

-результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» в отношении ФИО18 (т.2 л.д.10-15);

-протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2022, в котором указано, что были осмотрены: -диски с записью телефонных переговоров ФИО18 и ФИО19 № 36с,75; -ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» г. Курган от 12.11.2021; -ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 16.11.2021; -ответ на запрос из ПАО «МТС» от 22.11.2021 (т.2 л.д.35-79);

-протокол осмотра предметов (документов) от 13.03.2022, в котором указано, что были осмотрены: -диски № 76с, 77с с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; -диск № 104с с видеозаписью оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; -ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 16.11.2021 о звонке с абонентского номера, последние цифры «№» ФИО14 на номер телефона, последние цифры «№» фирмы «Фиксики» и зарегистрированный на имя ФИО18, помещенный в аппарат с IMEI-кодом №, изъятый в автомобиле «Хендай Солярис», зарегистрированного на ФИО18 (т.2 л.д.81-93);

-протокол осмотра предметов (документов) от 13.03.2022, в котором указано, что осмотрены: -диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; -ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27.09.2021, которыми зафиксированы факты зачисления денежных средств на банковский счет ФИО18 в ПАО «Сбербанк России», в том числе от ФИО8, ФИО9, ФИО7 (т.2 л.д.108-112);

-заключение эксперта № 3/587 от 11.10.2021, согласно выводам которого в разговорах на диске №36с, 75с: имеются голос и речь ФИО19 (т.2 л.д.118-141);

-заключение эксперта № 3/567 от 30.09.2021, согласно выводам которого, в разговорах на диске. №36с, 75с, имеются голос и речь ФИО18 (т.2 л.д.148-167);

-протокол обыска в жилище от 01.04.2021, в котором указано, что в жилище ФИО18 по адресу: 

<

адрес> изъят металлический сейф, в запертом состоянии (т.2 л.д.205-207);

-протокол осмотра места происшествия от 01.04.2021, в котором зафиксировано, что в автомобиле «Хендай Солярис», зарегистрированном ФИО18, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты три купюры номиналами по 1000 рублей, переданными ФИО14 для проведения ОРМ – «Проверочная закупка», сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО10, сотовый телефон «Нокия» с сим-картой с абонентским номером, последние цифры «№» (фирма «Фиксики») зарегистрированным на имя ФИО18 (т.2 л.д.212-215);

-протокол осмотра предметов от 05.04.2021, в котором указано, что был осмотрен телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО10, где зафиксирована переписка между ФИО10 и ФИО18, в которой ФИО10 называет ФИО18 «начальником», зафиксирована переписка в мессенджере «Телеграм» между ФИО18 и ФИО10, в которой последний отчитывался перед ФИО18 о ходе предоставления интимных услуг (т.2 л.д.219-224);

-протокол осмотра предметов от 05.04.2021, в котором указано, что осмотрены три купюры номиналами по 1000 рублей, переданные ФИО14 для проведения ОРМ – «Проверочная закупка» и изъятые в ходе ОМП от 01.04.2021 в автомобиле «Хендай Солярис», зарегистрированном на ФИО18 (т.2 л.д.228-234); 

-протокол осмотра предметов от 07.10.2021, в котором указано, что произведен осмотр металлического сейфа, внутри которого обнаружен конверт с буквой «К» на ярлыке и денежными средствами внутри, конверт с буквой «В» на ярлыке и денежными средствами внутри (т.3 л.д.196-199);

-протокол осмотра предметов от 28.12.2021, в котором указано, что осмотрен сотовый телефон «Нокиа». Согласно сведениям, полученным в ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» в данный сотовый телефон помещалась сим-карта с абонентским номером «№», принадлежащим фирме «Фиксики» и зарегистрированным на имя ФИО18 с установленной в него сим-картой оператора «Теле2» (т.3 л.д.225-238);

-ответ на запрос из ПАО «Мегафон», согласно которому абонентские номера, последние цифры «№», «№» зарегистрированы на ФИО18 (т.5 л.д.47-48).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимых в совершении преступления, установленного судом.

Анализируя материалы уголовного дела, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности. 

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что эти результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оперативные мероприятия в отношении подсудимых проводились на основании полученной информации о их причастности к организации занятия проституцией, которая была подтверждена их результатами. 

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию в установленном законом порядке.

Суд не находит провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о незаконной деятельности подсудимых, умысел ФИО18 и ФИО19 на организацию занятия проституцией сформировался без влияния на это оперативных сотрудников. В ходе совершения преступления подсудимые действовали в своих интересах, с целью получения материальной выгоды. При этом, исходя из представленных материалов, в том числе, телефонных переговоров соучастников, умысел на организацию занятия проституцией возник у ФИО18 и ФИО19 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Сотрудники оперативных служб, при проведении оперативно-розыскных мероприятий лишь зафиксировали преступную деятельность ФИО18 и ФИО19. Сотрудник полиции ФИО12 сообщил, что у него имелась оперативная информация о том, что ФИО18 и ФИО19 организовали фирму «Фиксики» по оказанию платных интимных услуг, в дальнейшем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Оперативный эксперемент», «Проверочная закупка», а так же по прослушиванию телефонных переговоров ФИО18 и ФИО19 в которых они обсуждали обстоятельства преступной деятельности. То есть указанная информация получила подтверждение в ходе оперативной работы. 

Заключения экспертов, исследованных в судебном заседании, в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, содержат необходимые данные о лицах, их проводивших, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. 

Суд считает установленным тот факт, что телефонные переговоры, зафиксированные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», принадлежит ФИО18 и ФИО19, поскольку, кроме заключения экспертов, подтверждается существом разговоров, а именно они ведут разговоры не только по обсуждению обстоятельств преступной деятельности, но и на бытовые темы, абонентские номера зарегистрированы на ФИО18. Смысловое значение используемых в этих телефонных переговорах терминов, с учетом обстоятельств дела, безусловно и очевидно свидетельствуют об руководстве, планировании деятельности в организованной ими фирме, распределении доходов. Из анализа телефонных переговоров следует, что ФИО18 и ФИО19 контролировали и координировали выполнение обязанностей лицами, работающими в организованной ими фирме. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО4, данных ими на предварительном следствии, а ФИО4 и в суде, которые были оглашены, показания свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании, показания свидетеля ФИО6 данные в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их все достоверными, поскольку они подробны и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО1, данных ими на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО14, ФИО13 и ФИО12, данных в судебном заседании, суд также признает их все достоверными, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 а также письменными материалами дела.

Суд считает наиболее достоверными показания ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Показания ФИО11, данные в судебном заседании о том, что ФИО1 ему рассказывал о том, что фирма по оказанию интимных услуг «Фиксики» принадлежит ему, суд считает надуманными, с целью помочь знакомым ФИО18 и ФИО19 избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Оценивая показания свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд считает наиболее достоверными показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они полны, последовательны и подтверждаются показаниями свидетелей, выпиской по счету. Расхождения в показаниях свидетеля о услугах интимного характера и их оплате объясняются особенностями восприятия ФИО9 произошедших событий и их запоминания. 

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, данные ими на предварительном следствии, суд также признает их достоверными, поскольку они согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 а также письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО15, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями ФИО1, согласуются с показаниями ФИО11, в той части, в которой они признаны достоверными, поскольку не противоречат поставленными Ч-вым и ФИО18 перед ними задач в организованной подсудимыми фирме. Данные показания ФИО15 не свидетельствуют о непричастности ФИО18 и ФИО19 к организованной ими фирме «Фиксики» для оказания интимных услуг ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6

Оценивая показания подсудимой ФИО18 в судебном заседании, суд признает их недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами дела.

Каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, как и оснований считать, что они оговорили их, при этом судом учтено, что все свидетели, перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом служба ФИО12 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этого свидетеля в исходе дела не в пользу подсудимых и возможность дачи им показаний, не соответствующих действительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выдвинутые стороной защиты версии, согласно которым подсудимые непричастны к совершению преступления, установленного судом, являются несостоятельными и опровергаются совокупность доказательств, представленных стороной обвинения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО18 и ФИО19 совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

По смыслу закона, деяния, направленные на организацию занятия проституцией, включают в себя подбор лиц, желающих оказывать сексуальные услуги на постоянной основе, предоставление им помещений, обеспечение охраны и услуг водителей, размещение рекламы об оказываемых услугах и т.п. 

В судебном заседании установлено, что ФИО18 и ФИО19, осознавая, что рынок платных интимных услуг является высокодоходным видом преступной деятельности, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежных средств из доходов от занятия проституцией другими лицами, совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, что выразилось в создании ими в сентябре 2019 г. в г. Кургане организации по оказанию интимных услуг, при этом они разработали механизм ее функционирования. Так, в период по 1 апреля 2021 г. они создали условия для лиц женского пола в созданной ими организации для занятия проституцией, в том числе установили правила по оказанию платных интимных услуг клиентам, исполнение которых были обязательными для всех привлеченных лиц к занятию проституцией, установили расценки за оказываемые услуги, требовали соблюдения дисциплины при оказании услуг, распределяли заказы между привлеченными для занятия проституцией девушками, нанимали водителей для доставления лиц женского пола к клиентам, а также сами доставляли их, договаривались с администраторами гостиниц и саун о возможности предоставления интимных услуг, распределяли заработную плату, что подтверждается показаниями ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 ФИО10, ФИО1, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО8, результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности по прослушиванию телефонов. 

Так из показаний вышеуказанных лиц и результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что девушки принимались в фирму после согласования с ФИО18 и Ч-вым, им разъяснялись правила оказания интимных услуг, расценки, доставляли к клиентам ФИО10, ФИО11 совместно с ФИО1, либо сами подсудимые, денежные средства, полученные за оказание интимных услуг, учитывались ФИО18 и Ч-вым и распределялись ими уже в виде заработной платы задействованных в организации лиц, о клиентах желающих воспользоваться услугами интимного характера сообщалось, в том числе администраторами гостиниц и саун, арендовалось жилье, откуда возили девушек к клиентам для оказания интимных услуг, при этом доводы подсудимой ФИО18 о том, что она просто узнала для ФИО1 об аренде квартиры, где тот проживал с девушками, совокупностью доказательств не подтверждены. 

Также не нашло своего подтверждение и то, что вышеуказанные девушки самостоятельно, без помощи ФИО18 и ФИО19, занимались проституцией, поскольку в судебном заседании достоверно установлено что именно подсудимые поступающим для занятия проституцией в их организацию лицам женского пола, в том числе разъясняли правила работы по оказанию интимных услуг клиентам за денежное вознаграждение, а также необходимость соблюдения дисциплины в ходе осуществления данной деятельностью, что согласуется с показаниями ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 результатами оперативно розыскной деятельности, где при телефонных разговорах подсудимые обсуждают возможность набора девушек, нарушения дисциплины и выполнение ими услуг интимного характера, а также полученных от этой деятельности доходах, протоколом обыска в жилище подсудимых и протоколом осмотра принадлежащего ФИО18 автомобиля, телефона и банковского счета, где установлены поступления денежных средств от клиентов. 

Так, ФИО18 и ФИО19 организовали прием заказов от клиентов об оказании интимных услуг, посредством нанятых водителей на автомобилях развозили к клиентам лиц женского пола, занимающихся проституцией, после чего получали денежные средства, переданные от клиентов за оказанные интимные услуги, вели учет данных денежных средств, распределяли и выдавали вознаграждение вышеуказанным лицам женского пола, установили виды наказаний за нарушение установленного ими порядка, осуществляли общее руководство созданной ими организации. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО1, которые по указанию подсудимых в качестве водителя (ФИО10), а ФИО1 с водителем ФИО11, развозили девушек на заказы, показаниями ФИО14, согласно которым к нему на заказ девушка была доставлена водителем, показаниями ФИО13 о том, что приезжали девушки из фирмы «Фиксика», одна из которых оказала ему интимные услуги за денежное вознаграждение, показаниями ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 были трудоустроены Ч-вым и ФИО18, по указанию последних, оказывали интимные услуги за вознаграждение. При этом суд отмечает, что ФИО18, оформила сим-карту, используемую для получения заказов, предоставила свой автомобиль для доставления девушек к клиентам.

О причастности к совершению данного преступления ФИО19 и ФИО18 наряду с проведенным комплексом оперативно розыскной деятельности и показаний ФИО14 и ФИО13, указывает и протокол осмотра телефона с сим-картой оформленной на ФИО18, на который поступали заявки о предоставлении интимных услуг, изъятый в автомобиле ФИО18, протоколом осмотра зачислений на банковский счет ФИО18 денежных средств от клиентов ФИО8, ФИО9 и ФИО7, протоколом осмотра переписки ФИО10 с ФИО18, в которой содержится отчет о предоставлении интимных услуг.

Не влияет на вышеуказанные выводы суда и факт того, что ФИО2 ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 добровольно согласилась работать в созданной ФИО18 и ФИО19 организации по оказанию услуг интимного характера, поскольку данное обстоятельство не влияет на наличие или отсутствие в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО18 и ФИО19 осознавали противоправный характер своих действий, связанных с организацией занятия проституцией другими лицами.

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления являлась их корыстная заинтересованность, поскольку, создав условия для занятия лицами женского пола проституцией, ФИО18 и ФИО19 получали от этой деятельности материальный доход.

При этом суд считает установленным факт наличия предварительного сговора у подсудимых, поскольку это следует из согласованных действий подсудимых по организации занятия проституцией другими лицами, а также длительностью, согласованностью действий подсудимых. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО18 и ФИО19 обвинения, факт организации ими занятия проституцией ФИО16, поскольку в судебном заседании каких-либо объективных сведений, указывающих о занятии последней вышеуказанной деятельностью по инициативе подсудимых, стороной обвинения не представлено. Сама ФИО16 в судебном заседании по обстоятельствам занятия ею проституцией допрошена не была, сами подсудимые свою причастность к совершению данного преступления отрицают.

С учетом изложенного, действия ФИО18 и ФИО19, то есть каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО18, данные о личности ФИО18 и ФИО19, которые характеризуются в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоят, семейное положение, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО18, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершенного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО19, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершенного ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО19, суд признает, рецидив преступления, образуемый судимостью по приговору суда 12.11.2014, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО18 и ФИО19 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, исходя из санкции ч. 1 ст. 241 УК РФ, подсудимой ФИО18 должно быть назначено наказание за совершенное ею преступление в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей и отвечает требованиям справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и возможность получения ею дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ч-вым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Ч-вым преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО19, предупреждение совершения ими новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания ими наказания за совершенное деяние, в связи с чем суд назначает ФИО19 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку, по убеждению суда, это не повлечет исправление ФИО19 и, не будет отвечать целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО19 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет подсудимому ФИО19 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО19 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он ранее отбывал лишение свободы.

Денежные средства в сумме 11000 рублей, необходимо обратить в доход государства, так как они получены ФИО18 и Ч-вым в результате совершенного преступления. 

Суд приходит к выводу об уничтожении сотового телефона «Нокиа» и сим-карты принадлежащей ФИО18, которые использовались как средства совершения преступления. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащие выплате адвокатам Амрахову А.Т., Симоновой Л.И., участвовавших в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве защитников по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных ФИО18 и ФИО19 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимых от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Учитывая срок содержания под стражей ФИО18 в порядке задержания 02.04.2021 на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа до 275000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по городу Кургану л/с №), ИНН/КПП №/№, р/с № отделение Курган, БИК №, ОКТМО №, КБК №. 

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Ч-вым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО19 в порядке задержания 02.04.2021, а также применения меры пресечения с 03.07.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1725 рублей - взыскать с осужденного ФИО19 в доход государства (федерального бюджета).

Процессуальные издержки в размере 1725 рублей - взыскать с осужденной ФИО18 в доход государства (федерального бюджета).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: -хранящиеся в уголовном деле - хранить там же; -переданные на ответственное хранение ФИО18 и ФИО19 - считать возвращенными по принадлежности; -сотовый телефон «Самсунг» с силиконовым бампером, сим-карты «Билайн» и «Теле2», денежные средства в сумме 353350 рублей - считать возвращенными по принадлежности; -денежные средства в сумме 11000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Кургану - конфисковать путем безвозмездного обращения в собственность государства; -металлический сейф - вернуть по принадлежности, при отказе получить или невостребованности в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить; -денежные средства в сумме 3000 рублей - вернуть органу, проводившему оперативно-розыскное мероприятие; -сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2» абонентского номера, последние цифры «№» - уничтожить; -пистолет Гроза № с магазином и пистолет МР № с магазином - направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральных законом «Об оружии» и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №