ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-280/2017

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 21 августа 2017 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2017 года в 08 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 20 августа 2017 года утром он пришел домой по 

<

адрес>, во дворе дома никого не было, нецензурной бранью он не выражался, был трезв, соседи оговаривают его из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, согласно которого 20.08.2017 года в 08 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания ФИО4 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, содержащим объяснение ФИО1 о том, что нецензурной бранью он выражался для связки слов; письменным объяснением ФИО4 о том, что 20 августа 2017 года в 8 часов она находилась возле 

<

адрес> и слышала как ФИО1, находясь в пьяном виде, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания и других лиц, ФИО1 не реагировал ; объяснением ФИО5 о том, что 20 августа 2017 года в 8 часов она находилась возле 

<

адрес>, слышала как ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал; письменным объяснением ФИО1 о том, что 20 августа 2017 года в 8 часов он находился на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, для связки слов. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 20 августа 2017 года в 8 часов она находилась во дворе 

<

адрес>, где также находился ФИО1, который будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. Кроме этого заходил в подъезды дома, где стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО6 показала, что 20 августа 2017 года, утром она находилась в своей квартире в 

<

адрес> когда услышала сильный стук в двери соседней квартиры. Она выглянула в окно, которое выходит во двор дома, там увидела ФИО1 который громко кричал, выражался нецензурной бранью. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя вызывающе, кричит, выражается нецензурной бранью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой. Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, свидетели оговаривают его, опровергаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО7 данными в судебном заседании, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО1, оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не находит.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающие обстоятельства: болезненное состояние здоровья. 

Отягчающее обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей о совершении правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия смягчающего, отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срок данного вида наказания не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 40 минут 20 августа 2017 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чулымского райсуда подпись

Копия верна

Судья : М.В.Решетникова