Уголовное дело № 1-429/2019г. (№ 11901040095000294)

УИД 24RS0040-01-2019-003744-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Норильск Красноярского края 12 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Сагалакова Е.С., 

защитников по соглашению – адвоката Норильской коллегии адвокатов Красноярского края Гороховой М.А., представившей удостоверение №175 и ордер № 233 от 11.11.2019 года, адвоката НО «Заполярная коллегия адвокатов» Бастрыгина А.Ю., представившего удостоверение № 2017 и ордер №4-0073 от 11.11.2019г., потерпевшего ФИО3,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-429/2019г. (№ 11901040095000294) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работавшего слесарем у ИП 

<

данные изъяты> получившего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, юридически судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Г,З» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом электровоза на руднике 

<

данные изъяты> получившего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Г,З» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом дознания в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 01 июля 2019 года в дневное время, находясь вблизи 5-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> края, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 из-за ранее возникших личных неприязненных отношений, в результате достигнутой договорённости ФИО1 распределил между собой и ФИО2 роли, согласно которым ФИО2 должен был взять с собой отрезок арматуры для причинения телесных повреждений ФИО3 

Реализуя совместный преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, 09 июля 2019 года около 19 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, находясь на 6-ом этаже 2-го подъезда 

<

адрес> края, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, ФИО1 пытался нанести один удар рукой в область головы ФИО3, однако последний увернулся и в это время ФИО2, держа в руках принесённый с собой отрезок арматуры, используя его в качестве оружия, нанёс не менее 05 ( пяти) ударов по телу ФИО3, после чего потерпевший с целью предотвращения насильственных действий в отношении его побежал по лестнице вниз, где на 1-ом этаже указанных дома и подъезда ФИО2, настигнув ФИО3, нанёс ему отрезком арматуры один удар по левой руке, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёков полосовидной формы на спине в области левой лопатки (1), на правой боковой стенке живота в проекции гребня правой подвздошной кости(1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети(1), ушиба мягких тканей в проекции переднего края наружной лодыжки левой голени, проявившегося локальным травматическим отёком, болезненностью при пальпации, с наличием на его фоне овальной ссадины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; -ушибленной раны волосистой части головы в заушной области справа, линейной формы, длиной около 2,4 см, потребовавшей проведения операции хирургической обработки и наложения швов, квалифицируемой как лёгкий вред здоровью; -закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка слева со смещением отломков, который по своему характеру влечёт за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ.

Действия каждого из них квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «Г,З» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший и гражданский истец ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, указав, что примирился с подсудимыми, которые принесли ему искренние извинения, принятые им, и загладили причинённый вред, возместив ему причинённый преступлением материальный ущерб и компенсировав моральный вред, отказался от исковых требований к ним на общую сумму 447 200 ( четыреста сорок семь тысяч двести) рублей 01 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде не возражали против прекращения уголовного преследования каждого из них в связи с примирением с потерпевшим, заявили каждый, что понимают, что это основание освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим. 

Защитники адвокат Горохова М.А. и Бастрыгин А.Ю. в ходе судебного разбирательства в полном объёме поддержали позицию своих подзащитных, просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением с потерпевшим ФИО3 и заглаживанием причинённого ему вреда. 

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Норильска Сагалаков Е.С. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239, п.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 05 ( пяти) лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, впервые совершившие каждый умышленное преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, принеся ему искренние извинения, которые он принял, и загладив причинённый потерпевшему ФИО3 вред, что выразилось в уплате ему подсудимыми суммы причинённого преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда. ФИО2 имеет троих малолетних детей, не привлекался и к административной ответственности, социально занят, положительно характеризуется по месту работы. ФИО1 имеет малолетнего ребёнка положительно характеризуется жильцами подъезда, где проживает, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы ( т.2 л.д.154-161, 162-176;т.3 л.д.41-53, 54-57, 60-72,77-79).

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО3подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с фрагментами видеозаписей, находящийся в материалах уголовного дела,- следует хранить весь срок хранения уголовного дела( т.1 л.д.126); арматуру, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76УК РФ, ст.25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСВОБОДИТЬ по уголовному делу №1-429/2019 года( № 11901040095000294) от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Г,З» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив в отношении каждого из них уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, п.3 ст.254Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить на основании ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску гражданского истца ФИО3 к подсудимым ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них причинённого преступлением материального ущерба в сумме 147 200, 01 рублей и компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей в связи с отказом гражданского истца от иска, принятого судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с фрагментами видеозаписей, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить весь срок хранения уголовного дела( т.1 л.д.126); арматуру, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, -уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.П. Буяновский