Дело №1-453/2023 (12301320013000362)

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Б.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката И.П.С., предоставившего удостоверение *** 

и ордер *** от ***, 

при секретаре судебного заседания К.Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области- Кузбассе

24 ноября 2023 года, 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** судимого: 18 июня 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 31 мая 2022 года освобожден условно- досрочно на 05 месяцев 15 дней постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2022 года. 02 ноября 2022 года снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2021 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2021 года, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 20 марта 2023 года в 18 часов 37 минут ФИО1, находясь на первом этаже в тамбуре ТЦ «Спутник» по адресу: *** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, стоя напротив него, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками рук по лицу справа и слева, причинив ему физическую боль. После чего ФИО1 схватил потерпевшего Потерпевший №1 за капюшон надетой на нем одежды, отчего потерпевший Потерпевший №1 наклонился вперед, и, держа его руками за капюшон, потащил к лифту. Уже находясь около лифта, потерпевший Потерпевший №1 упал на пол на четвереньки, а ФИО1, держа его левой рукой за одежду, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область спины и лопаток, затем нанес кулаками обеих рук не менее семи ударов по голове потерпевшего Потерпевший №1, после чего с целью совершения иных насильственных действий оттолкнул потерпевшего Потерпевший №1 ногой в область поясницы, причинив ему физическую боль и ссадины волосистой части головы в теменной области, лица: на носу, губах, на грудной клетке справа, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО1, прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката И.П.С., потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Б.Н.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.198-199), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.225), работает без официального трудоустройства.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем изложения полных и подробных показаний в ходе дознания, активного участия во всех следственных действиях, письменные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его отца, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 10 140 рублей - вознаграждение адвоката И.П.С. в период дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1, оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 10 140 (десять тысяч сто сорок) рублей связанных с вознаграждением адвоката в период дознания.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Т.Г. Вебер