УИД 77RS0023-02-2025-004192-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/2025 по иску ООО «Торговый Центр-Д» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Торговый Центр-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20 августа 2024г. в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 28 февраля 2025г. в размере сумма с последующим их начисление по день фактического возврата суммы основного долга и расходов по оплате госпошлины в размер сумма, указывая на уклонение ответчика от добровольного исполнения своих долговых обязательств.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 августа 2024г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 31 августа 2026г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства согласно установленному графику платежей и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 5% годовых.

Факт выдачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № 892 от 22 августа 2024г.

Как следует из искового заявления, денежные средства были возвращены ответчиком частично, 10 октября 2024г. ответчиком внесен платеж на сумму сумма, 28 октября 2024г. – на сумму сумма, 05 декабря 2024г. – на сумму сумма

В связи с нарушением ответчиком графика платежей по договору, 07 марта 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном возврате задолженности по договору займа, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих долговых обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, не оспорены расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 20 августа 2024г. в размере сумма и процентов за пользование займом по состоянию на 28 февраля 2025г. в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не возвращены денежные средства по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата основного долга.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размер сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Торговый Центр-Д» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору процентного денежного займа от 20 августа 2024г. в размер сумма, проценты по договору займа по состоянию на 28 февраля 2025г. в размер сумма с последующим начислением с 01 марта 2025г. по ставке 5% годовых по дату уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28.08.2025 г.

Судья С.А. Дроздова