УИД 02RS0009-01-2021-000650-30

Дело № 1-71/21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Чемал 22 июля 2021 года 

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Фролова М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносова И.Л., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июля 2021 года, 

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

13 мая 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1, увидевшего, что на территории усадьбы 

<

адрес> припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У №, принадлежавший М., из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.., из салона вышеуказанного автомобиля.

Незамедлительно, после этого ФИО1 13 мая 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, путем свободного доступа, прошел через открытые ворота на территорию усадьбы дома 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, путем свободного доступа, через переднюю незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где из багажного отсека указанного автомобиля, тайно, умышленно похитил, принадлежащую М.. бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7834 рубля 40 копеек.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.. значительный материальный ущерб на сумму 7834 рубля 40 копеек.

22 июля 2021 года от потерпевшего М.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 в отсутствие последнего.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1, его защитника Тырышкина А.А., не возражавших против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, а также государственного обвинителя Поносова И.Л., не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М. по следующим основаниям.

В действиях обвиняемого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, ущерб потерпевшему М., причиненный преступлением, возместил в полном объеме, примирился с М.., претензий к нему потерпевший не имеет, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. ФИО1 в устной форме выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: М.В. Фролова