Дело № 2-2352/2025 

УИД 59RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Южный двор», ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Южный двор», ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 848,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 629 152,21 руб., просроченные проценты – 41 585,55 руб., неустойка – 33110,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32038,48 руб. В обоснование искового заявления, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ТД «Южный двор» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 655 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,99%. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № с ФИО1 и № с ФИО2. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик, поручители систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> руб. В адрес заемщика, поручителей банк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком заемщиком не погашена. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ТД «Южный двор», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представили. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает исковые требования. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

На основании ч.ч. 1 - 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «Южный двор» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно условиям кредитного договора № заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

В силу п. 6 кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот). 

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, договор поручительства вступил в законную силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует по ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения № к договору поручительства срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 14,99 % годовых, договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д 15-16, 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «Южный двор» в лице директора ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изложены в новой редакции п. 1, 2, 3 Кредитного договора: «1. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредит ору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. 2. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,99 % годовых. 3. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает представление кредитору – поручительство ФИО2, ФИО1 с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком предоставлена кредитору отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. (п. 2 дополнительного соглашения (л.д. 39). 

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства вступил в законную силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору и уплате в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления (л.д. 23). Требование до настоящего момента не выполнено. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20). 

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Южный двор», ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Южный двор» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 848,09 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 1 629 152,21 рублей, просроченные проценты – 41 585,55 рублей, неустойка – 33 110,33 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 038,48 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2025 года.