Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 15 июля 2019 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2019 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по тем основаниям, что 27.10.2011 года между АО «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении овердрафта, с установлением лимита овердрафта в размере 100 000 руб., на основании заявления ответчика о предоставлении овердрафта. В соответствии с условиями договора банк осуществил кредитование счета клиента №. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22%. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключению договора, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. 06.02.2019 года в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению к банковскому счету № от 27.10.2011 года в размере 136 097 рублей 07 копеек, из которых: 107 839 рублей 01 копеек – просроченный основной долг, 28 258 рублей 06 копеек – просроченные проценты за пользование основным долгом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубля 94 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что кредит брал, прекратил вносить платежи, поскольку потерял место работы, с заявленной суммой в иске не согласен, просит снизить ее до 60 000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Материалами гражданского дела и в судебном заседании установлено, что 27.10.2011 года ФИО2 обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт, на основании которого между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты со следующими параметрами: 

сумма кредитного лимита к текущему счету № рублей, 

проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита – 22% годовых, 

минимальный размер задолженности, за пользование которой проценты не взимаются – 500 рублей,

минимальный ежемесячный платеж – 10% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, 

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей,

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 01% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

полная стоимость кредита, процентов годовых – 24,46%.

При заключении договора ФИО2 одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана банковская карта и пин-конверт, о чем имеется его подпись в указанных документах.

23.01.2014 года ФИО2 подписал соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» и был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись.

05.02.2014 года банковская карта была перевыпущена на основании заявления ФИО2

В соответствии с условиями договора ФИО2 взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по указанному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора, банком в его адрес направлялось требование от 06.02.2019 года № о погашение суммы общей задолженности, которое ответчиком исполнено не было. 

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2019 года составляет 136 097 рублей 07 копеек, из которых: 107 839 рублей 01 копеек – просроченный основной долг, 28 258 рублей 06 копеек – просроченные проценты за пользование основным долгом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. Ходатайство ответчика о снижении суммы задолженности до 60 000 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.4.4.1, п. 4.4.2 Договора о предоставлении овердрафта от 27.10.2011 года в обязанности ФИО2 входит возвращение полученного в рамках настоящего договора кредита в полном объеме, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные настоящим договором, своей подписью ФИО2 согласился с данными условиями, оснований для снижения суммы задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору овердрафта по счету банковской карты № от 27.10.2011 года в размере 136 097 рублей 07 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 27.10.2011 года в размере 136 097 (сто тридцать шесть тысяч девяносто семь) рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 107 839 (сто семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 01 копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом – 28 258 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 06 копеек, возврат госпошлины в размере 3 921 (три тысячи девятьсот двадцать один) рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Митюгов