№ 1-9/2019 (11801080017000064) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности 

и о применении принудительной меры медицинского характера

с. имени Полины Осипенко 15 мая 2019 года

Судья суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края Гаркуль И.В.,

с участием: старшего помощника прокурора суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО7, 

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО8, 

законного представителя ФИО9,

защитника – адвоката Ткаченко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Мавлановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, находясь в состоянии невменяемости, совершил общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, который согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находясь в селе 

<

адрес> района имени Полины Осипенко Хабаровского края возле здания гидрологического поста ГП-1 р. Амгунь – с. 

<

адрес>, нанес один удар ножом в область живота ФИО1, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением слепой кишки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также один удар ФИО1 в поясничную область, причинив последнему колото-резаную рану поясничной области справа, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

Государственный обвинитель настаивал на применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО8

Адвокат Ткаченко А.И. в судебном заседании не возражал против применения в отношении своего подзащитного ФИО8 принудительных мер медицинского характера.

Законный представитель ФИО9 так же считает необходимым назначить ФИО8 принудительные меры медицинского характера, дополнительно суду пояснила, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения к членам семьи агрессию не проявляет. После случившегося выпивает меньше, по праздникам, случаев запоя не было. ФИО8 раскаивается, написал явку с повинной. 

ФИО8 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на охоту на свой участок. По дороге, в связи с поломкой остановился на метеопосту «

<

адрес>», где проживали ФИО1 и ФИО2. За ужином они распили несколько бутылок водки. Затем он несколько дней занимался ремонтом лодки. После этого, они решили отметить окончание ремонта. ДД.ММ.ГГГГ за 

ужином они распивали спиртное, выпили 3 бутылки водки. У него стали появляться видения, что он находится в городе в офисе, компьютерная техника и офисные работники, одетые в костюмы. Офисные работники общались с друг другом жестами, которые были ему не понятны, он испугался, и посчитал, что они враги. Он решил убежать от туда. Выйдя на улицу, за ним последовал один из работников офиса. Он стоял сзади него, молчал и как будто наблюдал, следил за ним. Видения на улице продолжились. Человек, который за ним наблюдал, был одет как охранник, был ему не знаком. При себе у него имелся нож. Он думал, как ему избавиться от этого человека и решил использовать нож. Взяв нож и развернувшись, нанес один удар ножом в область живота. Мужчина стал сопротивляться, пытался выхватить нож, в это время нож задел его спину. Мужчина выхватил у него нож. Он испугался и начал убегать. Ему казалось, что он бежит в парковую зону, но на самом деле карабкался по горе. Через некоторое время он очнулся и понял, что находится на метеопосту. Галлюцинации прекратились. Он зашел в дом и увидел на кровати ФИО1, у которого в области живота была рана. Он понял, что это он нанес ранение, помнил, что он дрался с кем то. Стал просить прощения. Он помогал оказывать медицинскую помощь ФИО1 и ухаживал за ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил по радиостанции начальнику метеостанции, что необходима медицинская помощь. Он испугался, что его могут привлечь к ответственности, поэтому уехал на свой участок. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ., он дал явку с повинной. Конфликтов между ним и ФИО1 ни ранее, ни во время нахождения на метеопосту не было. В содеянном раскаивается, ранее у него таких галлюцинаций не было. 

Совершение ФИО8 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности подсобного рабочего гидропоста «

<

адрес>», который расположен в 140 км. от села имени Полины Осипенко вниз по течению реки Амгунь. На посту имеется деревянный жилой дом, где он проживает во время работы. Он работает совместно с напарником ФИО2 В начале ДД.ММ.ГГГГ на метеопост приехал ФИО8, с которым он был знаком. ФИО10 просил разрешения остаться на ночь. Они согласились. ФИО10 принес водку, которую они распили за ужином. ФИО10 пробыл у них несколько дней, поскольку у него сломалась лодка. У ФИО10 с собой был нож, который висел на ремне в ножнах. Спустя два три дня, вечером они вместе ужинали и распивали спиртное. ФИО10 вышел на улицу, не сообщив им куда направился и зачем. Через 10 минут он решил позвать ФИО10 в дом, чтобы попить чаю. Выйдя на улицу, он увидел ФИО10 в нескольких метрах от дома, спиной к нему. Он подошел к ФИО10, похлопал по плечу и спросил: «Гена, ты чего тут стоишь?». В это время Геннадий неожиданно резко повернулся, после чего он почувствовал укол и боль в правом боку. Он попытался отобрать нож, в этот момент ФИО10 нанес еще один удар в область спины справа. Когда ему удалось отобрать нож, он его выбросил в сторону реки. Он вернулся в дом и рассказал о случившемся ФИО2. ФИО2 простынею перевязал рану. Спустя некоторое время в дом зашел ФИО10. ФИО10 стал извиняться за содеянное, говорил, что не хотел его ударить, ему мерещились шпионы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвал медицинскую помощь. ФИО10 до прибытия вертолета ухаживал за ним, просил прощения. ДД.ММ.ГГГГ за ним прилетел вертолет, его доставили в больницу, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо конфликтов между ним и ФИО10 не было. ( л.д.56-58)

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности наблюдателя на гидропосту «

<

адрес>».Вместе с ним также работает ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ к ним на метеопост приехал житель села 

<

адрес> – ФИО8, которого он знает давно. ФИО10 просил переночевать, они ему разрешили. ФИО10 привез с собой водку, которую они распивали. ФИО10 употреблял спиртное каждый день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приехал со своего участка и они стали употреблять спиртное. Во время распития конфликтов между ФИО10 и ФИО1 не было. ФИО10 и ФИО1 вышли на улицу. Он собирался спать, т.к. был пьян. Спустя некоторое время ФИО1 зашел в дом, кофта его была в крови, с правой стороны на кофте было отверстие. Он оказал первую помощь, перевязал рану. После этого он и ФИО1 уснули. Спустя некоторое время, в дом пришел ФИО10 и начал просить прощения у ФИО1. Радиосвязь не работала, ФИО1 жаловался на боль в области живота. Он решил пойти к рыбакам и попросить позвонить от них. ДД.ММ.ГГГГ со спутникового телефона ФИО3, который рыбачил неподалеку, он позвонил начальнице ФИО4 и сообщил, что у ФИО1 ножевое ранение. ДД.ММ.ГГГГ прилетел вертолет санитарной авиации и ФИО1 доставили в больницу. Из-за чего ФИО10 причинил ножевое ранение ФИО1 он не знает. ( л.д. 82-87)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с ФИО2 и ФИО1, которые работают на метеопосту 

<

адрес>. Примерно в 10 км. ниже по течению реки Амгунь от села 

<

адрес> находится его зимовье. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок, чтобы охотиться. По дороге на зимовье он заехал на пост 

<

адрес>, на свой огороженный участок, чтобы забрать свои вещи. На метеопост он не заходил и не видел, кто там находился. К нему подходил ФИО2, они поговорили и ФИО2 ушел, а он уехал на зимовье. Примерно через 3-4 дня к нему на зимовье пришел ФИО2 и рассказал, что они вместе с ФИО10 и ФИО1 распивали спиртное, а потом ФИО1 порезали ножом и ФИО1 требуется медицинская помощь. Никаких подробностей ФИО2 ему не сообщил и попросил позвонить по спутниковому телефону начальнику метеостанции ФИО4, так как они не смогли связаться по рации. Он дал спутниковый телефон ФИО2, тот связался с ФИО4 и сообщил о случившемся, после этого ФИО2 ушел. На следующий день он слышал, что прилетал вертолет. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с зимовья в с.имени Полины Осипенко, заходил на метеопост 

<

адрес>, там находился ФИО2, который сообщил, что ФИО1 в больнице. (л.д. 111-112)

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности хирурга участковой больницы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему позвонили с единой диспетчерской службы г.Хабаровска и сообщили, что на метеопосту 

<

адрес> находится мужчина с колото-резаным ранением брюшной полости суточной давности, и что его необходимо вывезти и госпитализировать. В этот же день примерно в 12 часов он вместе с участковым ФИО6 вылетел на вертолете на метеопост 

<

адрес>. В доме на кровати лежал мужчина, который представился ФИО1 При осмотре он установил, что у ФИО1 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки ниже реберной дуги. Он обработал и перевязал рану. ФИО1 пояснил, что ранение получил сам, когда ходил на рыбалку около суток назад. На вертолете ФИО1 увезли в Комсомольск-на-Амуре и госпитализировали в городскую больницу № 7. ( л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение начальника метеостанции с.имени Полины Осипенко ФИО4 о том, что работнику метеопоста 

<

адрес> ФИО1 причинены ножевые ранения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с врачом-хирургом ФИО5 вылетел на вертолете на метеопункт 

<

адрес>. В доме, в котором расположен метеопункт, на кровати лежал ФИО1., в доме находился еще один работник, ФИО2 У ФИО1 была рана в области живота справа. ФИО1 пояснил, что ножевое ранение получил сам, по неосторожности. Он провел обход территории метеопоста, каких-либо следов борьбы и крови, а также нож он не обнаружил. В ходе осмотра была обнаружена кофта с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО1, которая была упакована и опечатана. После осмотра врача ФИО1 на вертолете доставили в больницу г.Комсомольска-на-Амуре. ( л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника гидрологической станции Полины Осипенко. На территории района имени Полины Осипенко имеется 5 гидрологических постов, в том числе 

<

адрес> на реке Амгунь. На посту имеется служебное помещение, в котором проживают два работника – ФИО2., работает с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное сообщение с постом осуществляется летом по реке, а в остальное время только при наличии вездеходной техники. Связь с метеостанцией осуществляется посредством радиостанции, работники выходят на связь ежедневно в 09 час. 30 мин. и 17 час. 00 мин. Утром ДД.ММ.ГГГГ дежурный техник метеоролог сообщил ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ метеопост 

<

адрес> на связь не выходил. В этот же день в 9 час. 44 мин. на ее сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, по голосу она узнала, что это был ФИО2., который сообщил, что ФИО1 «порезали». Более подробную информацию она узнать не смогла, так как телефон отключился. Она сообщила о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ на метеопост 

<

адрес> был направлен вертолет и ФИО1 доставили в больницу в г.Комсомольске-на-Амуре. ( л.д. 51-52)

Изложенные выше показания объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району имени Полины Осипенко обратился ФИО8, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории гидропоста 

<

адрес> в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края и нанес имевшимся у него ножом ФИО1 один удар в область живота справа. ФИО8 в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. ( л.д. 32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория гидропункта 

<

адрес> в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края, на которой располагается гидропост – одноэтажное деревянное строение, на возвышенности в 22,5 метрах от берега р.Амгунь. ( л.д. 90-96)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОМВД России по району имени Полины Осипенко у свидетеля ФИО6 была изъята кофта серого цвета, изъятая им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории метеопункта 

<

адрес> в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края. ( л.д. 48-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена фуфайка (кофта) изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6 ( л.д. 123-124)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением слепой кишки. Разлитой каловый перитонит. Нагноившаяся забрюшинная гематома справа. Колото-резаная рана поясничной области. Реактивный экссудативный плеврит справа. Характер установленных у ФИО1 телесных повреждений – проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением слепой кишки, в соответствии с п.6.1.15 приказа №194-н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни). ( л.д. 133-135)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: А. Проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением слепой кишки, осложнившееся развитием разлитого калового перитонита и нагноившейся забрюшинной гематомой справа. Б. Колото-резаная рана поясничной области. Данные телесные повреждения – А и Б, возникли в результате воздействия колюще-режущего орудия, каковым, не исключено, мог быть нож. 

Локализация телесных повреждений: А – по средне-ключичной линии линейная рана, раневой канал в правом подреберье направлен сверху вниз, снаружи внутрь и проникает в брюшную полость. Б – колото-резаная рана поясничной области справа слепо заканчивается в подкожной клетчатке.

Характер установленных у ФИО1 телесных повреждений: 

А.Проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением слепой кишки, в соответствии с п.6.1.15 приказа №194-н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни);

Б. Колото-резаная рана поясничной области справа, в соответствии с п.8 №194-н от 24.04.2008г. МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью. ( л.д. 179-182)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фуфайке с длинным рукавом (названной в постановлении о назначении экспертиза «кофта») установлено наличие следов крови, которые произошли от ФИО1 ( л.д. 168-171)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования 

<

данные изъяты> В настоящее время, 

<

данные изъяты> он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Он, как лицо, обнаруживающее клинические признаки хронического алкоголизма, нуждается в обязательном лечении у нарколога, а также медицинской и социальной реабилитации. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии паталогического аффекта не находился. ( л.д. 191-197)

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде, в связи с чем признает ФИО8 невменяемым в отношении совершенного им деяния.

Изучив все исследованные в ходе судебного заседания по данному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что общественно опасное деяние, попадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ имело место, данное деяние совершил ФИО8 при наличии у него в период совершения психического заболевания, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст.21, п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ ФИО8 следует от уголовной ответственности освободить и назначить принудительные меры медицинского характера, как лицу, совершившему преступление в состоянии невменяемости.

На основании ч. 1 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

С учетом характера совершенного деяния, личности ФИО8, в целях предупреждения возможного причинения им вреда окружающим и самому себе, принимая во внимание психическое состояние последнего, а также для его излечения, суд, с учетом мнения специалистов, в соответствии с п. «б» ч, 1 ст. 99 УК РФ, считает возможным применить к ФИО8 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего фуфайка подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, ст. ст. 97-99, ч. 2 ст. 101 УК РФ, ст.ст. 442, 443, 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – освободить на основании ст. 21 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч.ч. 1, 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО8 принудительную меру медицинского характера и поместить в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа для принудительного лечения.

Исполнение настоящего постановления поручить главному врачу ГКБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: фуфайку серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко – уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, указанные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гаркуль