Дело №1-268/2020

24RS0013-01-2020-002345-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 16 июля 2020 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение, ордер от 16.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 18.06.2020 до 10 часов 20.06.2020 у ФИО1, находящегося возле ограждения участка с географическими координатами 56.117363 с.ш. 92.295869 в.д., расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества с данного участка, реализуя который, в указанный период времени ФИО1 подошел к калитке, ведущей на участок, снял веревку, используемую в качестве запорного устройства, открыл калитку, прошел на территорию участка, подошел к гаражу, найденными на участке металлическими трубами взломал дужку навесного замка на гараже, и открыв входную дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрогенератор бензиновый «Нutеr» DY4000L стоимостью 12873 рубля, электрорубанок «Dехtеr» IС610РL в картонной коробке стоимостью 1700 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14573 рубля. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества и в денежном выражении, извинения потерпевшей принесены, желает возместить потерпевшей моральный вред, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 с учетом мнения подзащитного выразил согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, позиция которой озвучена судом, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом возмещения ей материального ущерба в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия судимостей, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещения ущерба в полном объеме, признания вины.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории средней тяжести, извинения потерпевшей принес, причиненный материальный ущерб возместил в денежном выражении и путем возврата похищенного имущества в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО1, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, электрический рубанок, электрогенератор, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева