Дело №2-116/2024

УИД №48RS0017–01–2024–000116–09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 13 мая 2024 года 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Федорове П.В., 

с участием истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО4 к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 об установлении факта проживания в квартире и признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 к администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО4, ФИО1, ФИО4 об установлении факта проживания в квартире и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 об установлении факта проживания в квартире №1 и признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. В обоснование своих требований указали, что истцу ФИО4 в силу трудовых отношений в 1989 году, как работнику «Долгоруковской ПМК» «Липецкводмелиорация» и членам его семьи было представлено жилое помещение- квартира с кадастровым номером № в двухквартирном доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С момента передачи жилого помещения по настоящее время истцы постоянно проживают и зарегистрированы в квартире №1, как указано в ордере на жилое помещение № № от 18.11.1989 года, соответственно несут расходы по содержанию квартиры №1. В ордере на жилое помещение ответчиков указана квартира №2. В период эксплуатации домовладения нумерация дома и квартир несколько раз менялась. В процессе сбора документов для оформления жилья в собственность было выявлено, что согласно технической документации на дом, выдаваемых справок, имеются противоречия в нумерации квартир №1 и №2. Квартира истцов значится под №2, а квартира ответчиков №1. Квартира №1 с кадастровым номером № ответчиками в настоящее время уже приватизирована. Истцы обратились в суд, так как в настоящее время из-за допущенных разночтениях в нумерации квартир у них отсутствуют документы для регистрации права собственности в порядке приватизации. Так как указанная квартира не учтена в составе ни одного из видов жилищного фонда, установленных частью 2 статьи 19 ЖК РФ, это обстоятельство объективно создает препятствия для реализации истцам, занимающим жилое помещение, их прав, предусмотренных жилищным законодательством. В связи с тем, что ликвидация прежнего собственника в данном случае предполагает передачу спорного жилого помещения в муниципальную собственность, истцы считают, что отсутствие документального оформления указанной передачи не может служить ограничением их жилищных прав как лиц, вселившихся в квартиру на законных основаниях. Просили, с учетом уточнения, установить факт проживания истцов в квартире №1 по адресу: 

<

адрес>, площадью 78,6 кв.м, признать право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доли каждому.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО4, ФИО1, ФИО4 об установлении факта проживания в квартире №2 и признании права собственности в порядке бесплатной приватизации. В обоснование своих требований указали, что ФИО2 в силу трудовых отношений в 1989 году, как работнику Долгоруковской ПМК» Липецкводмелиорация» и членам его семьи было представлено жилое помещение - квартира с кадастровым номером № в двухквартирном доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С момента передачи жилого помещения по настоящее время истцы постоянно проживают и зарегистрированы в 

<

адрес>, как указано в ордере на жилое помещение № № от 18.11.1989 года, соответственно несут расходы по содержанию квартиры №2. В ордере на жилое помещение ответчиков указана квартира №2. В период эксплуатации домовладения нумерация дома и квартир несколько раз менялась. Поскольку ФИО4, ФИО1, ФИО4 обратились в суд об установлении факта проживания в квартире №1 и признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, у них возникла также необходимость устранения допущенных неточностей в документации, поскольку они уже приватизировали квартиру №1, и в настоящее время из-за допущенных разночтениях в нумерации квартир у них отсутствуют документы для регистрации права собственности в порядке приватизации на квартиру №2. Считают, что отсутствие документального оформления указанной передачи не может служить ограничением их жилищных прав как лиц, вселившихся в квартиру на законных основаниях. Просили, с учетом уточнения, установить факт их проживания в квартире №2 по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на указанную квартиру по 1/4 доли каждому.

Определением суда от 09.04.2024 года встречные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала первоначальные исковые требования, встречные исковые требования признала. Суду объяснила, что дом №16 изначально не имел номера, поэтому в ордере на жилое помещение был указан дом №14. В последующем в документах на квартиру 1 с номером дома 

<

адрес> произошли разночтения. В техпаспорте, похозяйственных книгах, в выписке из Росреестра ошибочно указана квартира №2, тогда как Н-вы зарегистрированы и фактически проживают в квартире №1, площадью 78,6 кв.м, что препятствует дальнейшей регистрации права собственности за истцами.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску – истцы по встречному иску ФИО6, ФИО7 поддержали встречные исковые требования, первоначальные исковые требования признали. Суду объяснили, что аналогично как и ФИО15 получили 

<

адрес> по ордеру. В дальнейшем приватизировали ошибочно квартиру №1, тогда как фактически зарегистрированы и проживают в квартире №2. Просили признать за ними право собственности на квартиру №2, площадью 78,5 кв.м.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены письменные заявления.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску – ответчики по встречному иску ФИО4, ФИО4, ответчики по первоначальному иску-истцы по встречному иску ФИО5, ФИО8 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, администрация сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.168 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерацииответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерациив случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Регистрация подтверждает факт проживания в определенной местности.

Совокупное толкование приведенных положений, в смысле, придаваемом им положением статьи60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), придает свидетельству о регистрации по месту пребывания статус того доказательства, которое может быть признано судом единственно допустимым тому факту, что гражданин постоянно проживает в определенной местности.

Отступление от такого понимания приведенных положений закона возможно только в исключительном случае, когда осуществление регистрационного учета для физического лица было невозможно в силу объективных причин, доказательства наличия которых подлежат представлению суду.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года №-П указывал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со статьей264ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Материалами дела установлено, что ордер № от 18.1.1989 года был выдан Исполнительным комитетом Тербунского районного совета депутатов о вселении в спорную квартиру 

<

адрес> ФИО4, жилой площадью 45,0 кв.м, на состав семьи из 4 человек: ФИО4, ФИО1, ФИО4

Ордер № от 18.11.1989 года был выдан Исполнительным комитетом Тербунского районного совета депутатов о вселении в спорную 

<

адрес> ФИО2, жилой площадью 45,0 кв.м, на состав семьи из 3 человек: ФИО2. ФИО3, ФИО9 (ФИО5).

Ордера ФИО4 и ФИО2 выдавались в связи с трудовыми отношениями «Долгоруковской ПМК» «Липецкводмелиорация», которое впоследствии было ликвидировано, что подтверждается трудовыми книжками и выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 13.12.2023 года № 402 по лицевому счету №22, похозяйственной книги №18 по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО4(записан первым), ФИО1 (жена), ФИО4 (сын).

Согласно архивной справке № 154 от 26.10.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области по похозяйственным книгам № 16 за 1991 - 1996 

<

...> за 1997 - 2001 г. г., №17 за 2002 - 2007 

<

...> за 2008 - 2012 

<

...> за 2013 - 2017 

<

...> за 2018 - 2022 

<

...> за 2023 - 2027 г. г. по адресу: 

<

адрес>, постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства - квартира, земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства - 693 кв. м. и в указанной квартире значатся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. 

Согласно сведениям, внесенным в технический паспорт на домовладение по адресу: 

<

адрес> квартира, площадью 78,5 кв.м, значится под №1, квартира, площадью 78,6 кв.м, значится под №2.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2024-81827755 от 22.03.2024 года, сведения об отнесении жилого помещения определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования и наемного дома коммерческого использования на квартиру №1, площадью 78,5 кв.м расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», дата завершения кадастровых работ 08.01.1990 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2024-81830781 от 22.03.2024 года следовало, что сведения об отнесении жилого помещения определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования и наемного дома коммерческого использования на квартиру №2, площадью 78,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 48:15:0950173:69, отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», дата завершения кадастровых работ 08.01.1990 года.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, в квартире №1 по адресу: 

<

адрес> площадью 78,6 кв.м. на момент выдачи ордеров фактически проживали и были зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО4, в квартире № 2 площадью 78,5 кв.м проживали и были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, Лукина (Жилякова ) О.В., ФИО8

Такое же порядок пользования жилыми помещениями сохранился до настоящего времени, что сторонами по делу не оспаривалось.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, вносимыми в домовую книгу (начата 19.01.1990 года), отметками о регистрации в паспортах истцов и ответчиков.

Таким образом, установлено, что в справках сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, выписках из похозяйственных книг, выписках из Росреестра - одни сведения (за ФИО13 ошибочно определена квартира №2 площадью 78,5 кв.м, за ФИО14, ФИО5 ошибочно определена квартира №1 площадью 78,6 кв.м), а согласно домовой книге, ордерах, сведениях о регистрации – противоположенные сведения (за ФИО13 определена квартира №1, за ФИО14, ФИО5 определена квартира №2).

Истцами ФИО13 также представлены сведения об оплате коммунальных услуг за 2013, 2015, 2021,2023 годы, где прослеживается, что квитанции на оплату коммунальных услуг приходят на имя ФИО4 Викт. с указанием количества проживающих 3 чел. по адресу: 

<

адрес>, которые оплачиваются, согласно представленным чекам об оплате.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ими в совокупности подтверждается факт постоянного проживания ФИО13 в квартире №1, а ФИО14, ФИО5 в квартире №2, вследствие чего его требования в данной части подлежат удовлетворению, как и требования ответчиков (истцов по встречному иску).

В соответствии со ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. под приватизацией понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений на основании договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде (в том числе закрепленные за государственными учреждениями на праве оперативного управления помещения ведомственного фонда) в порядке, установленном данным законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 указанного Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение по состоянию на 31.12.1998 года от 17.02.2023 года № 502189, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано. 

Из справки администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области следовало, что квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, на балансе администрации сельского поселения Тербунский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области не состоит.

Согласно выписки от 03.04.2023 года №1732 из реестра муниципального имущества Тербунского муниципального района Липецкой области об объекте недвижимости – объект недвижимости - квартира 1 в реестре муниципального имущества Тербунского муниципального района Липецкой области не числится.

Из выписки от 03.04.2023 года №1733 из реестра муниципального имущества Тербунского муниципального района Липецкой области об объекте недвижимости – объект недвижимости следует, что квартира 2 в реестре муниципального имущества Тербунского муниципального района Липецкой области не числится.

Поэтому у администрации района отсутствуют полномочия на передачу данных жилых помещений в собственность граждан (приватизация). 

Как следует из материалов инвентаризационного дела ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее имел №14) имеется договор на передачу квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> собственность граждан от 30.07.1993 года – ФИО2, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: дочери ФИО9, сына ФИО8

Договор приватизации квартиры №2 по указанному адресу в материалах инвентаризационного дела за ФИО14, ФИО5 не имеется. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у истцов по первоначальному иск, ответчиков по встречному иску отсутствуют жилые помещения, приобретенные в собственность в порядке приватизации. 

Следовательно, поскольку требование гражданина о бесплатной приватизации жилья подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, какого-либо досудебного решения ответчика по разрешению данного вопроса не требуется. При этом в материалы дела представлены данные о том, что истцами (ответчиками по встречному иску) ФИО13 право на бесплатную приватизацию квартиры №1 реализовано не было, как и не было реализовано право собственности ответчиками (истцами по встречному иску) ФИО14, ФИО5 на квартиру №2. Обратного установленному сторонами не представлено. 

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку спорные жилые помещения не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 г. не подлежат приватизации, установлен факт проживания ФИО11 спорной квартире №1, ФИО14, ФИО5 в квартире №2 в период регистрации по месту жительства и факт неиспользования ФИО16 ранее права на приватизацию за указанными помещениями, с учетом признания иска истцом, ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности в порядке приватизации за истцами ФИО4, ФИО1, ФИО4 на квартиру №1 по 1/3 доли каждому, а также встречных исковых требований ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3, Лукиной (Жилякова ) О.В., ФИО8 о признании права собственности на квартиру №2 по 1/4 доли каждому.

Согласно ч.1, п.2, п.5, п.8 ч.2, п. 7 ч.4 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1). 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п.2, п.5, п.8 ч.2). 

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, площадью 78,6 кв.м за истцами ФИО4, ФИО1, ФИО4, в порядке приватизации по 1/3 доли каждому, а также на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 78,5 кв.м за истцами ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, по 1/4 доли каждому. 

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания ФИО4 (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, площадью 78,6 кв.м.

Установить факт проживания ФИО2 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 78,6 кв.м за ФИО12 (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации по 1/3 доли каждому.

Признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 78,5 кв.м за ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (СНИЛС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, государственной регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ Е.С. Палагина 

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.