Уг. дело №

УИД 119001320038330115

№1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 10 января 2020 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Кремнева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Любимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2).ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

3). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно н основании постановления Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 16 дней;

4). ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом 

<

адрес> по п. 2А, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, имея умсел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, - топора, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в магазин «Хороший», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, - деньгами, находясь в непосредственной близости от продавца вышеуказанного магазина Потерпевший №1, напал на нее. В целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, демонстрируя ей имеющийся при себе топор — предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся топором на Потерпевший №1, психически воздействуя на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у нее деньги. Видя действия ФИО1, свидетельствовавшие о реальном намерении применить к ней физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавая, что тот вооружен, физически сильнее ее и оказать сопротивление ему она не сможет, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно, против своей воли Потерпевший №1 по требованию ФИО1 открыла кассовый ящик, т.к. не могла воспрепятствовать его неправомерным действиям, ФИО1, осознавая, что действует открыто, на виду у потерпевшей, и та осознает противоправный характер его действий, достал из кассового ящика денежные купюры, часть купюр при этом упала на пол за прилавком магазина. ФИО1 в продолжение своих преступных действий потребовал поднять данную купюру и передать ему. Потерпевший №1, осознавая противоправный характер действий ФИО1, передала ему денежные купюры, после чего ФИО1, продолжая своей преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом — деньгами, забрал из кассового ящика остальные денежные купюры, т.е. открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №2 Таким образом, ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета — топора, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 и открыто, путем разбоя, умышленно из корыстных побуждений противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику Потерпевший №2 в сумме 2000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза было осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, то, что преступление ФИО1 совершено спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы. При назначении иного, более мягкого наказания, цели наказания не будут достигнуты. 

С учетом изложенного, суд находит, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания подсудимому не имеется.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, следует хранить с уголовным делом, мужские туфли, ремень, ножовку, находящиеся при уголовном деле, следует вернуть подсудимому ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить с уголовным делом; мужские туфли, ремень, ножовку, находящиеся при уголовном деле, - вернуть подсудимому ФИО1 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник документа находится в деле №1-11/2020

в Тайгинском городском суде