ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием прокурора Пономаревского района Луговина В.А.

подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Шумилова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

установил:

В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании было оглашено заявление судьи Щепиной О.В. о самоотводе ввиду косвенной и иной личной заинтересованности.

Осужденный ФИО1 с заявлением о самоотводе судьи Щепиной О.В. согласился, считает, что имеются основания для удовлетворения самоотвода. 

Защитник подсудимого - адвокат Шумилов И.Г. поддержал позицию подсудимого.

Прокурор Пономаревского района Луговин В.А. считает, что самоотвод судьи Щепиной О.В. является законным, подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Как следует из фабулы обвинения, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решениями Пономаревского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2018 года, от 04 марта 2019 года, от 22 июля 2019 года.

Из материалов уголовного дела следует, что решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 05 декабря 2018 года, от 04 марта 2019 года, от 22 июля 2019 года, которыми были установлен ФИО1 административный надзор, вынесено судьей Пономаревского районного суда Щепиной О.В.

Учитывая, что решение Пономаревского районного суда от 05 декабря 2018 года, от 04 марта 2019 года, от 22 июля 2019 года являются одним из доказательств по уголовному делу, которым при рассмотрении данного дела необходимо дать оценку, суд считает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о косвенной заинтересованности в исходе дела судьи Щепиной О.В., в связи с чем, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 61, 62, 64, 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Щепиной О.В. о самоотводе от участия в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ– удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Судья: