Дело № 1-341/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой; 

с участием государственного обвинителя – М.С. Ломакиной;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Д.В. Зенина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

22.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

25.05.2017 г. приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц;

25.08.2017 г. приговором Центрального районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года;

06.10.2017 г. приговором Коркинского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

24.10.2017 г. приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы; 

19.12.2017 г. приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы, сроком на 1 год 8 месяцев (освобождена по отбытии наказания 22.01.2019 г.),

осужденной: 03.06.2020 г. приговором Калининского районного суда г. Челябинска по 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года. 

копию обвинительного акта получившей 28.05.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившей 30.06.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.04.2020 г., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Воровского, д. 21 в Советском районе г. Челябинска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а так же не может их пресечь, с целью наживы, тайно похитила в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут из открытых холодильных стеллажей-витрин магазина товар общей стоимостью 2527 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», переложив его в свою сумку, а именно: -колбасу сырокопченую «Бородинская» в/у 300 гр. в количестве 6 штук, стоимость одной 80 руб. 91 коп., всего за 6 штук 485 руб. 46 коп.; колбасу сырокопченую «Посальская Мясная» в/у 300 гр. в количестве 3 штук, стоимость одной 81 руб. 79 коп., всего за 3 штуки 245 руб. 37 коп., -сыр «Белебеевский» 45% 220 гр. БЗМЖ, в количестве 1 штуки, стоимость одного 82 руб. 69 коп., всего за 1 штуку 82 руб. 69 коп., -сыр «Брест-Литовский» классический 45% 500 гр. в количестве 2 штук, стоимостью одного 166 руб. 45 коп., всего за 2 штуки 332 руб. 90 коп.; сыр «Голландский» 220 гр. 45% Белебей БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимость одной упаковки 99 руб. 07 коп., всего за 4 штуки 369,28 коп.; сыр «Ламбер» 50% флоу.пак.230 грамм, ВБД БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимость одной упаковки 129 руб. 44 коп.; всего за 2 штуки 258, 88 коп.; сыр «Российский» 50% 220 грамм, Белебей БЗМЖ в количестве 8 штук, стоимость одной упаковки 90 руб. 74 коп., всего за 8 штук 725,92 коп.

После чего, ФИО1, не имея намерения оплатить вышеуказанные товары, прошла мимо кассовой зоны магазина, не оплатив их, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 2527 руб. 50 коп. 

Она же - ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 22 января 2020 года, вступившего в законную силу 04 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о неправомерности своих действий, 16.05.2020 г. пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, с целью наживы, тайно похитила в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 35 минут с открытых стеллажей – витрин магазина товар общей стоимостью 1382 рубля 45 копеек, принадлежащий АО ТД «Перекрёсток», переложив его в свою сумку, а именно:

-шампунь «CLEAR VITA ABE» акт. спорт 2 штуки 1400 гр., стоимостью 258 руб. 33 коп. за одну упаковку, всего за 2 штуки 516 руб. 66 коп. 

-дезодорант «NIVEA» 150 мл.- 1 штука, стоимостью 135 руб. 83 коп., 

-дезодорант «NIVEA» эффект пудры женский, 150 мл., стоимостью 135 руб. 83 коп. за штуку, всего за 2 штуки 271 руб. 66 коп., 

- шампунь «CLEAR VITA ABE» вып. вол. 400 мл, 5 штук, стоимостью 91 руб. 66 коп. за одну упаковку, всего за 5 штук 458 руб. 30 коп.;

После чего, ФИО1, не имея намерения оплатить вышеуказанные товары, прошла мимо кассовой зоны магазина, не оплатив их, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1382 рубля 45 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, предоставив суду соответствующие письменное заявление. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначая подсудимой наказание за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний (включая ВИЧ инфекцию, гепатит С).Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Указанный рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (ни опасным, ни особо опасным). С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает ребенка. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающий наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время нет, ее исправление полагает возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о ее условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, наказания, применения в отношении нее положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств содеянного. 

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить 1 год 03 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 03.06.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин